Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Фурсов "поиграл" в Президента?

На прошлой неделе мэр Самары Олег Фурсов примерил пиджачок Президента, решив критиковать не только подчинённых, но и силовиков. "Под удар" попали прокуроры, которых ткнули носом в вялую реакцию на обращения граждан.
Позже выяснилось, что "наехал" Фурсов на прокуроров зря. Но осадочек я думаю остался.

И у меня возник вопрос: ответит прокуратура или проглотит обиду?

Подробности под катом.

Collapse )

Голодных пенсионеров приравняли к экстремистам

Сегодня у меня день видео-роликов.
Попалось тут на глаза еще одно шедевральное творение самарских гениев пропаганды - "Экстремизму - нет!"

Экстремизму - безусловно нет.
Но это к сожалению не отменяет того факта, что фильм - совершенно мерзопакостный и местами откровенно лживый.

Исторические примеры мы и сами прекрасно помним.
Передергивать и проводить параллели между фашистами и собственной мирно вышедшей молодежью - верх цинизма.
И верх тупости. И трусости.
С молодежью надо работать.
Зажигать их на хорошие дела так, чтобы их тошнило от Навального.
Слабо?

Кто мешал выйти 26 марта нашим депутатам-единороссам или высокопоставленным чиновникам - людям, между прочим олицетворяющим власть и обязанным нести "свет в массы", - навстречу молодым ребятам на Пушкина да и толкнуть такую пламенную речь, чтоб они сами разошлись, а ещё лучше - сами вытолкали взашей активистов "пятой колонны" и "кукловодов"?

Вот тогда бы Самара попала во все федеральные сводки как единственный город, который сказал своё нет экстремизму..

Но это из области фантастики:(

А, ну и что особенно поразило...что, судя по некоторым использованным в фильме кадрам с санкционированных(!!!!!) митингов, к экстремистам создатели сего видео-шедевра по умолчанию отнесли и голодных лишившихся льгот и доплат пенсионеров.. а это вообще за гранью:(

По поводу политических убийств

По поводу убийства Вороненкова. Слишком много уже написано.
И будет сказано, я уверена, еще больше.
Политические убийства всегда моментально обрастают массой слухов, ток-шоу и нелицеприятных подробностей.

Правильным отношением к такого рода событиям с точки зрения нас - простых обывателей считаю вот такое:

Б

И комментировать по указанному поводу что-то иное где бы то ни было - в лентах соцсетей, жж и т.д. считаю глупой тратой времени.

Согласны?

Кто крышует С.И.Т.И из Самара-сити

Последние несколько дней идут новости об обысках у любимчиков самарских властей - фирмы С.И.Т.И.

В прошлом году попиариться на этой теме пытался товарищ Хинштейн... но видать не прокатил номерок, до выборов-то..

А сейчас, на волне всеобщей "борьбы с коррупцией" кому-то выгодно опять поднять мутную волну темы продажи госзаказов.

Сначала по местным новостям, а вот теперь и до федералки докатилось:

http://fedpress.ru/article/1705354

Бодро рапортуют, че...
Органы прям у нас п.....ц как оперативно работают.
По горячим следам, что называется:(

Очевидно же, что уже тучу бюджетного бабла успели попилить эти товарищи, а господа из органов тока узнали:)

И конечно главный вопрос дня:
а кто собственно патронировал тотальный выигрыш всех госзаказов по СО указанной фирмой?!

Такие вещи не происходят без "соблюдения интересов" товарищей от власти. Причём самых вышестоящих товарищей...

Неприкасаемых у нас нет?

Ну все, началась новая развлекуха...

По очереди героем дня стал ни много ни мало сам министр экономразвития(!) Улюкаев!

Такое ощущение, что они прям чередуют коррупционеров: силовик - чиновник - силовик - чиновник.
Чтоб соблюсти баланс чтоли?

Я прямо-таки начинаю верить своему кумиру - товарищу Солодовникову. Насчёт того, что неприкасаемых у нас нет...

В этой связи приведу пожалуй одно из мнений, прочитанных в ФБ ленте. Не скажу, что согласна с ним, но прочесть интересно.


"Дорогие читатели, сегодня утром вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проснулись в ДРУГОЙ стране.

В отношении министра экономического развития Алексея Улюкаева возбуждено уголовное дело в связи с приватизацией «Башнефти», он задержан. «Обстоятельства преступления связаны с получением, занимающим государственную должность Российской Федерации Алексеем Улюкаевыем 14 ноября 2016 года двух миллионов долларов США за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО "НК «Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов», говорится в сообщении Следственного комитета России. Улюкаеву "ломится" часть 6 ст 290 УК РФ - что-то около "от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки ... и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет".
Во-первых, возникает совершенно резонный вопрос: кто же дал взятку. На него есть только один логический и понятный народу ответ: Игорь Иваныч Сечин. Наверняка, в составе организованной группы лиц. Или же логика в этом деле абсолютно отсутствует. Хотя в России может быть и так: взятку дал заместитель Игорь Иваныча (или "подставное лицо по указанию ФСБ"), а он об этом ничего не знал (очнулся – а тут «Башнефть»). Такие комментарии от "источников" уже имеются, но только добавляют ситуации мистического идиотизма (кто будет давать (предлагать) взятку, чтобы Роснефть приобрела "Башнефть" дешевле рынка?). Кстати, два миллиона долларов по такой сделке просто смешные деньги - для секретарши на шоколадку (еще один вопрос в копилку). И если вся схема и Улюкаев якобы "под контролем силовиков", то почему не остановили сделку приватизации? Во-вторых, СК теперь заявляет, что Улюкаев "угрожал представителям Роснефти" и "вымогал взятку". Вы вдумайтесь: какой-то с@@@@ый Улюкаев угрожал самому Игорь Иванычу. Да кто же поверит в подобную чушь. Игорь Иванычу даже Шакро бы не осмелился угрожать. В-третьих, интересно, отнимут ли «Башнефть» у Роснефти обратно и будет ли «репреватизация» по «справедливой цене». Роснефть уже утверждает, что "все было по закону", хотя непонятно, как могло так быть при заведомо заниженной цене. Вполне возможно, Роснефть быстренько "добровольно" доплатит до "рынка". Но, в любом случае, Роснефти будет очень трудно «отмыться» от этой темы. Тонко рассчитанный удар, который Сечин пропустил. В-четвертых, и дураку понятно, что за этим делом стоят очень и очень серьёзные дяди (реальные хозяева Лукойла и еще много чего), которым кажется, что Игорь Иваныч «съел» уже очень много и дай ему волю, так он сожрет всю Россию без остатка. Сейчас мы будем наблюдать "доигрывание" комбинации. В-пятых, становится совершенно непонятен круг «реальных неприкасаемых» в России. Похоже, их всего трое: Медведев, Сечин (пока) и Иванов. Ну, может быть, еще Патриарх. Насчет того же Шувалова я бы уже не был уверен. Дела Юкоса, Следственного комитета, губертаторов Гайзер, Хорошавина, Белых, Захарченко и даже дело Шакро нервно курят за углом. Всем, кто "сверху", дали еще раз жестко понять: они работают "под постоянным контролем ФСБ" и делов только - папку с полки снять и в нужные бумажки даты впечатать. И, наконец, в-шестых: некоторые утверждают, что все это "хитрая комбинация самого Сечина". Однако, вряд ли кто-то сможет объяснить, зачем Сечину понадобилось расправляться с Улюкаевым таким "публично-опасным" способом и подставлять любимую компанию.

Интересно, а эксперты теперь опять будут утверждать, что это все «показная борьба с коррупцией»?

P.S. В ленте только Улюкаев, Трамп и котики"...

Деньги Захарченко - истинные размеры коррупции?

Сегодня главным героем новостных таблоидов стал полковник Дмитрий Захарченко, замначальника управления "Т" ГУЭБиПК.
https://m.ria.ru/incidents/20160910/1476588204.html
Предположений о том, случайность это или запланированная показательная акция, строить не буду. Я не политик и не эксперт в подобных вопросах.

Чего-то шокирующего в том, что высокопоставленные правоохранители берут взятки и крышуют бизнес, ни для кого нет.

Что реально удивило - это колоссальный размер изъятой суммы. Сопоставимой с годовым бюджетом областного города.
Позже в новостях появляется хоть как-то объясняющая её новость о том, что деньги эти - похищенные из банка и спрятанные у Захарченко.
https://life.ru/t/новости/901799/smi_iziatyie_u_zakharchienko_9_mlrd_rubliei_pokhishchieny_u_nota-banka

Так что же получается?
Фигуранты дела по Нота-банку почему-то сдали Захарченко, явно не ожидающего такого подвоха от людей, передавших ему на хранение громадную сумму и естественно заинтересованных в её сохранности.

Тогда возникает закономерный вопрос: чьи фамилии могут всплыть в деле самого Захарченко? Все же понимают, что такие дела невозможно проворачивать в одиночку, без поддержки...сверху?
Кто из высокопоставленных лиц уже собрал чемоданы?
Или настоящий полковник будет хранить молчание?

Вот кстати ещё статья в Лайфе, более подробная:
https://life.ru/t/эксклюзивы/901827/milliardier_iz_mvd_popalsia_na_bankirakh

"Захарченко был известен как влиятельный решальщик. Полковник и его люди собирали материалы на крупных бизнесменов из ТЭК, после чего вымогали деньги, чтобы не возбуждать уголовные дела, — рассказал Лайфу источник в спецслужбах. — Захарченко помогал закрывать уже возбуждённые дела в отношении бизнесменов за крупное вознаграждение. Также на бизнесменов фабриковались уголовные дела по заказу их конкурентов".

"После задержания Захарченко его непосредственный руководитель — начальник главка генерал-майор полиции Андрей Курносенко — написал рапорт об отставке".

"В аппарате главы МВД РФ не исключают, что если следствие докажет инкриминируемые полковнику Захарченко преступления, а найденные у него миллиарды рублей окажутся общаком группировки оборотней в погонах из ГУЭБиПК, то это может отразиться и на судьбе главы МВД Владимира Колокольцева".


П.с.: а мне интересно, не связаны ли дела по Нота-банку и Волга Кредит банку?
И кто из силовиков в Самаре мог (и может?) заниматься подобными делами?

Самара - город бумерангов

На фоне жалостливой заметки, которую по нескольким новостным каналам отчаянно вбрасывает сегодня скандальный самарский бизнесмен Шатило (интересно, во что это ему вылезло?)
http://niros.ru/obschestvo/92339-fas-na-shatilo-ili-medicinskie-voyny-v-samare.html
не могу не написать свой комментарий.

Давайте пойдём сначала, ок?
Жертвами совершенно поганой истории, которую замутили в октябре 2015 года некий депутат с силовиком, оказались абсолютно все.
Ирония судьбы. Карма. Как угодно называйте.

Во-первых - это абсолютно невиновные в вымогательстве блогеры, которых тупо посадили ни за что.

Во-вторых, это сам Шатило, который в итоге все-равно попал под раздачу и теперь рискует остаться без бизнеса.

Это областное правительство, которое поначалу решило абстрагироваться от ситуации, а в итоге, благодаря профессиональным навыкам силовиков, прогремело по всем каналам.

Далее. Как ни парадоксально, это сами зачинщики всего этого "дела": вышвырнутый из области депутат и обвинённые, но почему-то не допрошенные силовики.
На политической карьере некоторых из них я думаю можно поставить крест.

Ну и конечно люди, которые действительно нуждались в кардиоцентре. Они есть. Жаль.
Жаль, что человек, который строил для них кардиоцентр, оказался трусом и подлецом.
Жаль, что правоохранительные органы Самары вместо того, чтобы ловить настоящих преступников, предпочитают играть в грязные политические игры, шантажировать бизнесменов, давить и угрожать людям...

Вобщем, в жопе оказались все:(

А, ну разве что бесноватая предвыборная оппозиция в выигрыше...а не, вру, даже эти попали под обыски в связи с разглашением материалов дела

Размышления на тему выборов

Предвыборная обстановка в городе мне давно напоминает басню "Лебедь, рак и щука".

Эти показные дрязги с участием ЦИК и запретом на использование админресурса раздражают.
Кто-нибудь ещё есть от Единой России кроме Губернатора? Вот такой, чтобы все знали?
Почему нет предвыборной кампании, которая реально цепляет людей?
Это же партия власти! Все ресурсы, колоссальный бюджет... А самарчанам это надо, поверьте.
Вон даже Матвеев задрал уже своим навязчивым пустозвонным пиаром.

Нормальные кандидаты есть конечно. Люди работают, встречаются с избирателями...

Однако в целом чувствуется какой-то надрыв, истеричность что-ли...причём везде, не только в Самаре.
Может это как-то связано с общей ситуацией в стране и мире, терактами в Европе, скандалами в спорте, военной обстановкой.
Даже волна кадровых перестановок была как-то вяло воспринята. Такое ощущение, что не до выборов людям.

Ну и конечно отдельного упоминания заслуживает наитухлейшая комбинация, которую попытались разыграть накануне выборов Хинштейн и Ко. Задумка в целом была неплохая. Но как показали дальнейшие события, силы были рассчитаны неверно и соответственно выбран не тот вектор применения силового ресурса. Им бы не раздувать при помощи шантажа из блогерской писанины несуществующие бредни, им бы не копеечно-банкетно-мэрские скандалы закатывать, а уж тогда посерьёзнее работать. Например, посадить реальных преступников - того же Шатило. Материалов - завались. Глядишь бы и себе очков набрали, и дело правильное сделали бы. А так - и сами облажались по-полной, и Самару опозорили...

Что имеем в итоге? Хинштейна задвинули. На Шатило завели уголовное дело - но другие. Кабалоева сняли. Бабича сняли. Кто следующий?

Правда о том, что происходит в кабинетах Самарской полиции

http://n-p-baranova.livejournal.com/69229.html#comments
Читайте.
Это правда. Не хочется в это верить, не хочется знать.. Но это правда.
Дебилов, пытающихся оправдать своё руководство или, что ещё хуже, дебилов, которым легче закрыть глаза на очевидное, прошу не утруждаться комментариями. Я ваш бред все равно не читаю.Collapse )

27 июня, Самарский районный суд, дело блогеров.

Начало читайте в предыдущем репортаже «Хинштейн и Солодовников работают против «губера»».
Забавная деталь. Диктофон был включён и лежал на трибуне. Записано, как мы шёпотом ругаемся с Пауловой. Слышны отдельные фразы.

Зрители зашли в зал. Журналисты и я положили диктофоны на трибуну. Телевидение в зал не пустили. Сидим, ждём. Через 12 минут в зал из коридора вошёл судья. Громко позвал секретаршу.
Только на 17 минуте диктофонной записи судья открыл заседание.
Про спор об удалении из зала 2 оперативных сотрудников я уже писала.
Адвокат Дубкова (Бегун): − В связи с этим, у меня ходатайство.
Судья: − Какое?
− О допросе в качестве свидетеля Нагорнова, осуществлявшего оперативное сопровождение данного уголовного дела.
− В связи с чем?
− В связи с показаниями моего подзащитного.
− Показания ещё не давал.
– Когда он даст показания, то будет уже поздно. У нас выработана определённая линия защиты.
Бегун:
(Почти дословно, исключая междометия. Слова написанные курсивом,
Бегун не говорил. Я их вставила для связки)

Обстоятельства моего задержания. Об участии в «деле Шатило» начальника областной полиции Сергея Солодовникова и его заместителя, начальника областного ОБЭП, господина Яркина, стало известно мне со слов Шатило ещё в октябре месяце, когда мы с ним обсуждали эту ситуацию, где Шатило, рассказывая про материалы дела, которые были выложены в сети интернет, в частности у Олега Иванца, и другие. Он сказал, что пошёл в полицию, написал заявление с требованием предоставить ему материалы оперативной разработки, которые велись сотрудниками полиции в отношении его. По законодательству, если человек узнаёт, что в отношении его ведутся какие-то оперативные мероприятия, то он имеет право увидеть эти материалы. Соответственно он написал какое-то письмо… Александр Анатольевич (Паулов)! Вы можете смеяться, но я говорю со слов Шатило. Он пошёл в полицию, написал соответствующее заявление. Он не конкретизировал, предоставили ему эти материалы или нет. Впоследствии тема возникала, краем слова, мол, да, меня (Шатило) допрашивали по этим материалам, но без каких-либо выводов, без последствий. Шатило подтвердил сам факт того, что он подавал некие заявления в полицию по этим материалам, с требованием объяснить, что это такое, откуда взялось?
Эта тема интересовала не только Шатило. С середины августа, как только начались информационные атаки на Шатило в сети интернет, потом пошли публикации в газете «Самарское обозрение». Эта тема интересовала не только Шатило как объект, она интересовала и правительство Самарской области, и интересовала полпредство, т.е. господина Бабича.
Объясню почему. Проект строительства альтернативного кардиоцентра − это был проект знаковый для области, первый удачный пример, на тот момент, государственно-частного партнёрства, и к нему было повышенное внимание со стороны как областных властей, так и полпредства, так и федеральных… И собственно для этого меня Шатило приглашал работать с ним, чтобы мы могли эту тему актуализировать, отбить информационные атаки, либо как-то это нивелировать.
Ещё до предложения Шатило, я разговаривал с Артуром Гулько, руководителем экспертно-аналитического управления правительства Самарской области. Он задал вопрос: «Дим, если есть возможность найти источники появления этого материала, мы будем благодарны. Потому что эта тема на контроле у всех».
К концу лета – началу осени были процессуальные решения по этой теме (коррупция в минздраве) со стороны следственного комитета, потом возбуждение уголовного дела… Потом прокуратура отменяла, и такая привычная катавасия… Когда мне Шатило предложил поработать, мы обсудили эти источники негативной информации.
Второй раз фамилии «Солодовников» и «Яркин» всплыли сразу же после встречи в гостинице «Ренессанс», когда по инициативе Шатило я его познакомил с Натальей Мироновой и Олегом Иванцом. Встреча, как я говорил, прошла очень плохо. Никаких договорённостей не было, кроме шапочного, мол, ребята предупредите меня, когда появится материал, т.е. компромат и тому подобное.
На следующее утро или через день мне позвонил Сергей Францевич и сказал: «Дим, надо срочно подъехать в офис». Я приезжаю, и он говорит: «Меня с утра вызывали Солодовников и Яркин. Сказали, что Иванец и Умярова вымогают у меня 1 млн 200 тысяч рублей. Был ли какой-то разговор?».
Я ответил, что разговора по деньгам не было и близко. Потому что встреча прошла плохо. На мой взляд, даже не конструктив, а 50 на 50. Ну, люди сели, поговорили друг с другом, посмотрели и разошлись ни о чём.
И тогда Сергей Францевич выдал мне фразу, если не ошибаюсь, она есть в видеозаписи нашего разговора. Он говорит, что Солодовников и Яркин сказали ему, что у них есть «железная доказуха» о том, что ребята вымогают с него 1 млн 200 тысяч рублей. Что его вызывали, и ему об этом было сказано.
В это время Иванца уже допрашивал Яркин, по поводу публикации этих материалов в сети интернет. (Да, Иванец об этом говорил).
Руководство полиции сначала отстранилось от этого конфликта. Были задействованы совершенно другие структуры – налоговая, которая делала проверку, прокуратура, которая отменяла решение, следственный комитет, который возбуждал уголовное дело. Полиция как бы занимала нейтральную позицию.
Потом возникла ситуация, по которой нас обвиняют в вымогательстве. Мне было непонятно, почему, когда мы с Шатило договаривались, что мы ничего не снимаем, что мы не обращаем внимания на публикацию в блогах Иванца и Умяровой, вообще не обращаем внимания на то, что пишется в сети интернет. Моя позиция совпадала с позицией Шатило, это:
1) не надо обращать внимания;
2) не надо платить;
3) никакой интернет не заменит телевидения.

Поэтому у нас была подготовлена компания с расчётом на использование федеральных СМИ, в том числе телевизионных, экспертных, печатных и, по мере необходимости, сети интернет.
У тех, кто следит за этой историей, тоже мог бы возникнуть вопрос: «А что произошло?». Почему в один день Шатило говорит: «Нет, всё! Мы снимаем!»?
Как раз он приводил пример с «Внешэкономбанком», что банк не даёт ему кредит, что это требование службы безопасности банка. Эти показания я уже давал. Повторять их я не вижу смысла.
Потом был арест. Меня задержали 29 числа. Задержали в половине седьмого вечера. Задерживали достаточно жёстко. Если бы можно было увидеть мою машину, там осталась вмятина от моего лба. Среди людей, которые задерживали меня, кроме оперативников, бегал невысокий человечек, который кричал: «Ты − сука, писарчук! Я тебя (идиоматические выражения) посажу!». Я не знал, кто это такой. Я попросил его представиться: «Вы кто?». Он говорит: «Тебе какая разница! Ты у меня, тварь, сядешь! Ты у меня сдохнешь в тюрьме!». До сих пор это сложно вспоминать. Я был в шоке от ситуации. Простоял под дождём и снегом порядка полутора или двух часов, пока был осмотр машины. Надо отдать должное сотрудникам полиции, там был ребёнок в машине, его отдали супруге.
После этого меня повезли в здание ГСУ. Сначала мне показали кабинет господина Закаречкина, 306 или 316… после чего меня подняли на 5 этаж, это где сидят «опера», кабинет в правом крыле. Посадили на стул.
После чего там началось шоу, когда приходили, снимали на видео, тыкали пальцем: − Это блогер! Тот самый Бегун! Вот он здесь!
Появился господин Яркин. Который начал свою речь с оскорблений. В первую очередь это касалось моих физических кондиций. На тот момент я весил порядка 160 килограммов. Соответственно шла речь о том, что: «Ты же (много неприличных слов) сядешь! Ты будешь сидеть в камере с опущенными! Ты у меня похудеешь! От тебя смердит, как от всей вашей поганой блогосферы! Вас, тварей, журналистов, а также прочих писарчуков, мы научим писать правду!».
В ходе разговора господин Яркин немного успокоился. Я ему тоже задал вопрос: «Вы кто такой?». Он говорит: «Я − Яркин. Ты мне создал проблемы…». В этот момент господин Яркин стоял у меня на ногах. Ну, вы знаете, что такое артрит. Когда на ногах стоят, ну… Он ещё требовал: − Ударь меня! Тогда уедешь по двести какой-то статье, это нападение на сотрудника полиции…
Я сидел, молча слушал. В процессе разговора неоднократно говорилось, что на моём примере, на примере Иванца и на примере Умяровой, всей самарской журналистской сфере будет показано, как не надо поступать.
«Чем больше вы пишете, тем больше вас, тварей, окажется на скамье подсудимых!».

Потом господин Яркин стал требовать от меня, чтобы я признался в том, что это я веду информационную компанию против Шатило. Что это я купил или взял у сотрудников полиции эти документы, что я их разместил в сети интернет, я их бросил Иванцу, и тому подобное. Я отказался от этого обвинения. Я говорю: «Я ничего этого не делал. Вот моя электронная почта, отдам все аккаунты, смотрите».
Уже в процессе этих криков, а Яркин разговаривал со мной больше часа, выяснилось, что эти документы «утекли» из ОБЭП. Что привело, как Яркин выразился, к большим проблемам у него лично. И вся работа ОБЭПа, направленная на изобличение преступников, пошла коту под хвост. Т.е., те материалы, которые были опубликованы Иванцом, были, со слов Яркина, и впоследствии подтвердилось, это были материалы, которые были готовы к принятию какого-то процессуального решения, возбуждения уголовного дела и так далее.
Со слов Яркина, эта ситуация его очень взбесила, и за неё кто-то должен ответить. Оказалось, что должны ответить Иванец, Умярова и я − человек, который вообще не публиковал эти материалы. Потому что посмотрел и решил, что это такая хрень!
После чего меня отвели в кабинет Закаречкина, где начался опрос. Опрос начался довольно странно, ко мне не допустили моих адвокатов. Ни Елену Юрьевну Крестовникову, ни Юлию Станиславовну (Дубкову). Их не допускали порядка 2 часов. Я не знаю, по каким причинам.
В районе часа ночи приехал господин Солодовников. Приехал он в очень возбуждённом эмоциональном состоянии. Разговор начал со слов: «Вы – банда Меркушкина, и я вас, тварей, посажу!».
А почему мы банда Меркушкина? Я не отрицаю, что я знаю губернатора, работал с областным правительством, помогал информационно, консультировал, и так далее. Но это моя нормальная работа!
Сергей Александрович, не останавливая поток ругательств и угроз, сказал: «Вы – банда Меркушкина. Вам меня заказали». Я говорю: «Сергей Александрович, почему вы решили, что вас заказали? Что вообще происходит?».
Сергей Александрович воспалился ещё больше и сказал: «Бегун, мне не нравится, что ты пишешь. И мне нужно, чтобы ты дал показания на «мордовское чучело»», так он назвал. − «А какие показания вас интересуют? Вам это зачем?».
Следующая фраза была примерно следующего характера: «Он у меня уедет. Я работал против губернатора…», ну я цитирую слова господина Солодовникова: «Я работал против губернатора Кировской области Никиты Белых. Мне не дали его посадить, но я посажу Меркушкина».
Я парировал это тем, что Меркушкина назначал не Солодовников. Солодовникова и Меркушкина на должность назначал президент Владимир Путин. И в принципе, Меркушкина снять не за что.
После чего Сергей Александрович перегнулся через стол (меня посадили на место Закаречкина), он перегнулся через стол и выдал буквально следующую фразу: «Ты мне дашь показания на Меркушкина, Меркушкин уедет. Не пойдёшь на сотрудничество со следствием, я тебе скажу так – ты на этом свете подзадержался».
После чего задал вопрос: «Ты учил мою биографию? Ты знаешь, кто я был, где я служил, и так далее?». Я говорю: «Да». (Я читал это, когда его назначили). Он говорит: «Ты сам понимаешь, что перо в бок − это самое лёгкое, что может быть в твоей жизни».

К этому времени подъехала мой адвокат Елена Юрьевна Крестовникова. Она заглянула в кабинет. Её не пустили, сказали, стоять, ждать за дверью. Впрочем, там за дверью вообще была целая выставка сотрудников, которых периодически гоняли туда-сюда.

Мне было сказано: «Ты грузишься по ст.163 ч.3, не создаёшь проблем следствию, и даёшь показания на Меркушкина. Взамен скоро двинешься домой. Двинутся за тобой эти гаврики. Увидишь своих детей, и будешь жить».
Уже находясь под впечатлением и самого задержания, и разговора с господином Яркиным, я пошёл на сделку со своей совестью.
Я общаюсь с разными людьми и в курсе, что у нас происходит в Самаре, как люди исчезают, протыкаются, и тому подобное. Благо, Александр Анатольевич (Паулов) знает, и машины жгли, и нападения были. Поэтому у меня не было оснований не доверять словам офицера, словам генерала.

Дальше мне назвали фамилии, на кого я должен дать показания. В первую очередь, это Меркушкин, это министр строительства Гришин, министр дорожного строительства Пивкин. Неожиданно всплыла, почему-то, фамилия Ивана Анатольевича Мотынги, потом мне объяснили: − Вот, Умярова звонила Мотынге. Расскажи мне, кто такой Мотынга и какое он имеет отношение к «делу Шатило»? − я был сильно удивлён. И дальше шёл перечень фамилий, на кого интересуют любые материалы, которые можно считать явным или неявным компроматом, в том числе на руководство областного суда госпожу Дроздову, на её зама Вадима Кудинова, ну там масса людей.
Этот разговор, один на один, шёл больше полутора часов. Был определён список фамилий, по которым я говорил.

Потом пригласили Елену Юрьевну Крестовникову. Ей было озвучено, что «Дмитрий всё признаёт, Дмитрий во всём «грузится», он всё понимает, ведёт себя адекватно».

Поговорили с Солодовниковым где-то до 4-5 утра, после чего меня отправили в изолятор временного содержания, где я лёг спать. Меня задержали 29-го. 30-го числа в ИВС начался «кипеш». Меня подняли с кровати со словами: «Вставай-вставай срочно. Нужно спускаться вниз». Я говорю: «Что случилось?» – «Сюда едет генерал».
Приехал Сергей Александрович, приехал один, с несколькими томами неких материалов. Тома не были подписаны. Разговор шёл без адвоката. Хочу отметить, что все встречи с Солодовниковым, а это 2 или 3 недели ноября, либо каждый день, либо через день, шли «один на один». Тогда присутствовал тогдашний и.о. начальника полиции господин Гринь, присутствовали какие-то люди в штатском. Мне их не представляли, сказали, что им просто интересно послушать, о чём мы с тобой говорим. Мне были продемонстрированы из этих пухлых папок мои же публикации, из моего блога. У каждой публикации была некая сопроводиловка – кто заинтересован в появлении этого материала, кто мог заказать, какой эффект этот материал вызвал, и так далее. После чего Сергей Александрович выдал фразу: «Ты думаешь, что просто так здесь оказался?». Я удивился: «А что?». Он говорит: «Мы охотились за тобой 5 месяцев. Потратили на слежку за тобой 6 млн рублей».
Я ещё поугорал, говорю: «Сергей Александрович, дали бы мне 3, я бы вам всё рассказал».
Сергей Александрович посмеялся и сказал: «Три ты у меня не получишь. Ты получишь десятку, уедешь за Лабутанг».
Кто знает арестантский слэнг, Лабутанг – это на Крайний Север. Как ещё любят шутить сотрудники – «где воробьи в полёте замерзают».
Я так понимаю, что слежка за мной шла с июня месяца. На тот момент мне охрана (коттеджного посёлка?) говорила, что за мной следят за нами милицейские, милицейская «наружка». Потому что знают все друг друга. Но я этому не придавал значения. Потому что в разных ситуациях… Непонятно, чья слежка была... Все мои маршруты такие, что много на меня не найдёшь, с этой «наружкой».
Что было дальше. По каждому материалу, опубликованному у меня в блоге, было сказано следующее: «Формируешь список фамилий, сначала 30 человек, потом список разрастался до 40, до 50. К тому моменту, когда была сделана эта эпохальная видеозапись, где я читал фамилии, часть текста, с двери шкафчика в кабинете господина Закаречкина и читал текст показаний с компьютера. Это то видео, которое появилось у господина Матвеева, мне интересно узнать, откуда оно появилось.
Сергей Александрович опять мне повторил все предыдущие тезисы:
«Это охота за тобой. Шатило мне был нужен, чтобы взять тебя дурака. Мы тебя развели. Провели великолепнейшую оперативную комбинацию».

Я спросил Солодовникова: «Почему против Шатило не возбуждено уголовное дело? Вот материал у вас есть». Сергей Александрович ответил: «Мы тебя разменяли».
В этот момент я понял, что произошло ещё одно преступление. Речь идёт о сокрытии преступления сотрудниками полиции. Вспомните, на одном из заседаний, один из адвокатов (Коган, адвокат Умяровой) говорил, что эти материалы в сеть «слил» кто-то из недовольных сотрудников ОБЭП либо полиции. Недовольных тем, что эти материалы каким-то образом херятся, замалчиваются. Т.е., никто не мешал Сергею Александровичу и господину Яркину взять лавры раскрывателей крупнейшего преступления, которое сейчас у нас расследуют сотрудники ФСБ и Следственного комитета, которые всё-таки «цепанули» Шатило за дела его.
Солодовников, не скрываясь, я очень удивился его откровенности, сказал: «Мы Шатило предложили сделку. Мы не возбуждаем на него уголовное дело − он даёт показания на вас».
И вот этой сделкой я объясняю резкую смену его позиции, когда Сергей Францевич от тотального отказа что-либо снимать, что-либо делать и т.д., вдруг резко воспылал страстью и желанием снять эти материалы из интернета.

30 числа были разные разговоры с Сергеем Александровичем, он опять повторил, что: «Я хотел снять Белых (вместо него это сделали «фэйсы» или Следственный комитет, задержали же Белых?). Я сниму Меркушкина». На что я сказал, что Меркушкина снять невозможно, по одной простой причине – он электорабелен, даёт результат. На что Сергей Александрович посмеялся и сказал: «Мой главный результат, это то, что ТЫ сидишь здесь». После этого разговор опять перешёл в русло, какие я показания должен давать, регулировался список.
Вот эти встречи у меня длились порядка 2 недель. Через день, каждый день… Из ИВС меня вывозили к нему на Соколова. У него офис находится на последнем этаже, с видом на Волгу и на храм. Могу дать описание его кабинета. Секретарша у него красивая, черноволосая.
Там тоже периодически был господин Гринь. Постоянно шла речь о том, какие показания, на кого нужно давать. Для того чтобы эта работа была плодотворна, ко мне в ИВС каждое утро где-то в 10 часов, приходил оперативный сотрудник с ноутбуком. Мне давали ноутбук и я в течение 8 часов писал по памяти на каждого участника этого списка информацию.
Сергеем Александровичем (при этом присутствовал Гринь) была разработана методика, где мы определяли степень воздействия. Кто-то из чиновников попадал под формулировку «педагогика», кто под «негатив», кто под «позитив».
Показания неоднократно корректировались. Если не ошибаюсь, только я их переписывал раз 6. Допрашивал меня оперативник по имени… Нет, Нагорнов, которого сейчас удалили из зала, он просто сидел в кабинете, караулил, чтобы я не убежал. Допрашивал меня то ли Антон Евгеньевич, то ли Андрей Евгеньевич. Этот «Андрей Евгеньевич» постоянно напоминал мне, что «У тебя на свободе ребёнок, дети. У тебя жена», и тому подобное.
Последняя встреча с господином Солодовниковым прошла в конце ноября, может быть, начале декабря. После чего я его не видел. Мне было сказано, ещё раз напомнили: «Ты грузишься по этому делу. Дело будет закрыто в декабре. В декабре - январе оно будет передано в суд. И уже дальше смотрим». Параллельно шла речь о заключении досудебного соглашения. В обмен на досудебное соглашение пишется явка с повинной, и тому подобное. В материалах дела это всё есть.
Самое интересное, мне хочется узнать, каким образом силовики заставили, в рамках досудебного соглашения, ту же Умярову и Иванца, дать показания на меня. То есть, там речь шла о каких-то 30-50 преступных эпизодах моей деятельности. какие-то истории невероятные всплывали. Ребята эти показания дали. Я их не виню. Каждого из них давили. Я думаю, они расскажут, кому что говорили, что обещали. (Иванец возражает, что он не давал показания).

Один из мотивов, почему я решил перестать молчать, потому что мне стыдно перед теми людьми, которых дёргали по моим показаниям давать объяснения. Потому что, хотя тюрьма изолированное место, всё равно информация доходит, через адвокатов, ещё что-то… И очень много было вопросов − Почему я это сделал? Почему я дал эти показания? Вот это я в пятницу (24 июня) и рассказал.
Следующая вспышка угроз была уже на стадии ознакомления с делом. Когда я обнаружил в материалах дела, что «Центр по борьбе с экстремизмом» почему-то решил меня, извините за слэнговое слово, «вкрячить» по двести восемьдесят какой-то статье, это терроризм, экстремизм, и тому подобное. Я уже отмечал в пятницу, что я никогда не был ни террористом, ни экстремистом… Сидящие здесь блогеры подтвердят, что те темы, которые я поднимал, они в основном, носили характер государственной тематики. И Сирийские темы поднимал, и украинские. Работал, отчасти, с администрацией президента, поднимая темы, которые были актуальны на федеральном уровне, поднимал темы, которые связаны с православием… Много чего делал из того, за что мне хотя бы не стыдно. И после этого узнаёшь про себя, что ты террорист-экстремист, и ещё «провоцируешь митинги с привлечением лево-радикальных элементов».

В этот момент моя супруга решила, что не стоит молчать. Она стала обращаться в правоохранительные органы с заявлениями – в адрес господина Солодовникова, в адрес господина Нещадимова, это руководитель Центра по борьбе с экстремизмом. В Следственный комитет, в ФСБ, в прокуратуру России. С требованием разобраться с этим делом. Что вообще происходит? Почему людей держат в тюрьме по ложным обвинениям?
В один из последних выездов, сюда на ИВС, ко мне пришёл сотрудник, которого я видел в ГСУ, в штатском. Разговор был очень короткий.
− Если ты не успокоишь свою суку, которая пишет письма на руководство полиции, на Солодовникова, которая везде пишет в интернете (она нигде не писала, кроме моего блога), она получит перо в бок. Либо, ты сам понимаешь, есть ещё детишки.

Знаете, я бы не удивился, если бы это произошло где-нибудь в Самаре, на улице. Но когда в ИВС приходит человек и начинает угрожать…
Мне было сказано следующее: «Сидеть-то ты будешь. Ты будешь сидеть на свободе, а где будет твоя семья?».
Примерно в это же время я от Елены Юрьевны (Крестовниковой), либо от Юлии Станиславовны (Дубковой) узнаю, что в Студёном Овраге на жену набросился человек с битой и…
Жена, слава тебе господи, водит машину великолепно, увернулась. Но, тем не менее, человек сумел разбить лицевую часть автомобиля, за рулём которого была жена. Жена была в шоке… Я прошу прощения за эмоции. Особенно, после того, как ей ещё передали суть разговора, я через адвокатов попросил её, ни в коем случае не трогать личную жизнь, ещё какую жизнь, руководства полиции, и так далее. То есть, там, мне рассказывали, пишут о каких-то любовницах, о каких-то пристрастиях, ещё о каких-то вещах… Я ей сказал через Юлию или Елену Юрьевну: «Если у тебя есть какие-то официальные письма в отношение этих людей, то публикуй их. Ты посылаешь эти письма, и так далее… Но ни в коем случае не смей трогать семьи, ещё какие-то вещи… Потому что мы за это уже страдаем».
Ну, есть ещё один момент. В самый пик показаний, когда шла речь, какие фамилии трогаем, какие не трогаем. Потому что были фамилии, которые трогать было нельзя. От мне требовали на руководство и сотрудников Следственного комитета господина Самодайкина. От меня требовали сдать мои источники в структурах полиции. Но, кто читает мой блог, тот видит, что у меня материалов в каком-то полицейском инсайде, практически не было. (Инсайд − это информация, полученная изнутри какой-либо организации или фирмы). Никогда у меня не было особых отношений с полицией: на уровне «здрасьте – до свидания» с первыми лицами.

Почему я считаю это дело политическим. Для того, чтобы «подцепить» Меркушкина, команду его, самарских чиновников, была сляпана, на мой взгляд, грубая провокация. С использованием человека, которому нечего было ответить. Ну, сами понимаете, я сидел здесь, смотрел на Сергея Францевича. Я его по-человечески понимаю. Что мужика точно так же «цепанули» за те вещи, которые… есть, нет ли, про налоги он говорил… Его «цепанули» и ему пришлось пойти на те условия, которые ему предложили в полиции. Сергей Александрович этого и не скрывал. Он говорил: «Есть два мудака – Шатило и Бегун. Один «развёлся», другой клюнул».

Всё тогда. Оставим ещё на сладкое.


Остальную часть судебного заседания я выложу в другой раз.
Баранова Н.П.

Вымогательство, которого не было - продолжение.

Читаем дальше.

Я надеюсь, главная линия этого опуса теперь всем ясна насквозь?!

http://n-p-baranova.livejournal.com/66121.html
300 тысяч, которые гуляют сами по себе в "деле блогеров".
Collapse )

8 июня, Самарский районный суд


В начале заседания выступал свидетель Михеев. Это товарищ Иванца по общественной организации, которую создал бывший депутат Госдумы Черепков Виктор Иванович. Черепков также был мэром Владивостока, и на него было несколько покушений, потому что чересчур честный, взяток не брал. Вот этот Черепков создал «Федеральный комитет по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти». Иванец в этом общественном комитете работает, борется с коррупцией.

Адвокат Соколов задал вопрос свидетелю:

− Какой смысл публикации информации блогерами о коррупционных явлениях?

− Смысл в том, чтобы общественность знала, о тех событиях, которые происходят в стране. Помогать правоохранительным органам выявлять факты коррупции. Мы знаем, что это большой бич для государства. Таких людей как Иванец, которые пытаются хоть что-то делать, очень мало в стране, а в Самарской области таких людей – единицы.


Затем государственный обвинитель (прокурорша) Афанасьева зачитывает обвинительную речь по бумажке, которую написал кто-то другой. Прокуроры то ли придуриваются, то ли действительно тупые. Они упорно называют фирму Шатило «Современные медицинские технологии» просто «СМТ». На самом деле, это две различные фирмы, хотя хозяин один. Ну хорошо, что прокуроры хотя бы не отрицают, что потерпевшим в этом деле является не физическое лицо, а юридическое. Хорошо бы заглянуть в документы адвоката Паулова. Кого он представляет на этом процессе – гражданина Шатило или ООО «Самарские медицинские технологии»?


Прокурорша читала этот бред ровно 35 минут. Привожу отдельные прокурорские перлы:


− «Вина подтверждается показаниями потерпевшего Шатило».

Повторяю свой вопрос, если я покажу, что Кабалоев меня изнасиловал, то его посадят только на основании моих показаний? Ведь оснований не доверять мне не имеется!


− «2-3 октября 2015 года в интернете от имени блогеров Иванца и Умяровой была размещена не соответствующая действительности информация».

Гнусная прокурорская ложь! Следователи Бездомников и Романенков 26 апреля дали показания суду, что документы соответствуют. Сам Шатило подтвердил 6 июня показания Бегуна. А Бегун сказал, что документы реальные. Кроме того, эти же самые документы налоговая инспекция передала в арбитражный суд. То есть, документы реально существуют. Цитирую решение арбитражного суда: «Финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО «Современные Медицинские Технологии» с ООО «Компания Оптима», ООО «Ремснабсбыт», ООО «Новый Мир» не подтверждены соответствующими первичными документами, а сами сделки носили мнимый характер».

Подробнее про арбитражный суд читайте http://grazhd-iniciat.livejournal.com/14231.html


− «На что Умярова предложила передать ей 1 миллион рублей».
Опять ложь. Видеозапись этой встречи показывали в суде. Расшифровку той видеозаписи я уже выложила в интернет.
http://grazhd-iniciat.livejournal.com/15654.html Цитирую ещё раз:

− Умярова. Деньги перечислите на «Яндекс. Деньги».ру (На эти Яндекс.Деньги можно класть не больше 15 тысяч за раз)

− Шатило. Давайте вот так. Вот…

− У. Это скок вы мне дали? (на видео тётка явно была в шоке, все, сидящие в зале суда, это видели)

− Ш. Давайте мы лучше решим. Закроем. Я всё отдам…

− У. А там никто не пишет? (скрытой камерой)


Далее прокуроры пишут шизофренический бред, будто бы следователи Бездомников и Романенков не подтвердили подлинность документов. Вообще-то, и следователи 26 апреля подтвердили подлинность, и сам Шатило подтвердил 6 июня, что всё сказанное Бегуном – правда. Да хрен с ним, с Бегуном. Просто тупо цитирую обвинительную речь прокурорши Афанасьевой: «При этом он (Романенков) показал, что в сети интернет была размещена копия экземпляра №1 справки, которая была составлена им». Если это не шизофрения, то что?


Прокурорша в обвинительной речи ничего не сказала про то, что уголовное дело по налоговым махинациям Шатило возбуждалось, и что Кабалоев его сразу же прикрыл. Ну, будем считать, что возбуждение уголовного дела и закрытие его Кабалоевым нам всем приснилось.


В обвинительной речи нет ни слова, что на самом деле, Бегун ДВА РАЗА встречался с Шатило в офисе на Некрасовской, а не один раз, как утверждает обвинение. Гнусные самарские прокуроры скрывают улики. Это уголовное преступление!


Доказательством того, что прокурорша Афанасьева не сама писала обвинительную речь, являются вот эти слова: «…изъяты были диски с содержимым почтового ящика электронной почты Бегуна, которые содержат переписку между Бегуном, Иванцом, Мироновой, которые подтверждают умысел на РАСПРОСТРАНЕНИЕ денежных средств, предъявленных Шатило к оплате за удаление информации из блогов…». Ну, в тексте ошибка, бывает. Но, ты же читаешь эту херню, что, нельзя поправить? Это доказывает, что прокурор Афанасьева читала обвинительную речь, находясь в бессознательном состоянии (впрочем, это её обычное состояние).


Особенно мне понравилось требование вернуть Шатило 1 млн 300 тысяч: «Вещественные доказательства по уголовному делу в сумме 1 млн 300 тысяч рублей вернуть по принадлежности потерпевшему». Вроде бы, Шатило дал Умяровой 1 млн. А уже из этого миллиона отсчитали 300 тысяч и Умярова повезла их Бегуну. Цитирую начало обвинительной речи прокурорши Афанасьевой: «29 октября 2015 года в 14 часов 15 минут Миронова находясь в офисе СМТ, получила от Шатило один миллион рублей, часть из данных денежных средств она должна была передать Бегуну».

Ага, а потом «лёгким движением руки» миллион превращается… превращается в 1 млн 300 тысяч!

«…Заключением эксперта, согласно которому денежные средства в общей сумме 1 млн 300 тысяч рублей изготовлены Гознаком»

«…Протоколом осмотра предметов и документов от 11 января 2016 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств данные денежные средства в сумме 1 млн 300 тысяч рублей».

Допустим, Шатило на самом деле отстегнул полицаям на их провокации 2 отдельные пачки денег – 1 млн и 300 тысяч.

Но ведь прокурорша об этом не сказала! И тогда групповуха не получается. Выходит, Бегун не связан с теми двоими, Шатило платил ему отдельно.

А вернее всего, я поняла правильно. Экспертизы по деньгам − фальшивые, обвинительная речь, которую подсунули прокурорше Афанасьевой – фуфло.

Неизвестно, сколько денег было вообще. Умярова их не пересчитывала, в руках не держала. Находясь в шоке, она подтверждала и подписывала всё, что полицаи ей подсовывали.

Итак, афериста Шатило, за все его «моральные страдания» хотят ещё и наградить лишними 300 тысячами. За счёт государства, естественно. Мало он лапы нагрел на кардиоцентре, так ещё и 300 тысяч ему хотят подарить.



Судья Дерунов в заседании 6 июня сказал адвокату Калентьевой, что вопросы государственному обвинителю (прокурору) задавать нельзя. Судья Дерунов солгал, как всегда. В своем постановлении от 14 февраля 2000 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б.Дубровской, А.Я.Карпинченко и др. Конституционный Суд сделал вывод: «Принципы состязательности и равноправия СТОРОН распространяются на все стадии уголовного процесса, прокурор и обвиняемый (осужденный, оправданный) должны обладать соответственно РАВНЫМИ процессуальными правами».

Так вот, несмотря на постановление Конституционного Суда, у меня вопросов к самарским прокурорам нет. Только сожаление, что «Берии на вас нет!».


(Продолжение напишу позже, если будет время).


Баранова Н.П.