?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Смотрю, прям вцепились наши технократы не на шутку в программу "Комфортная городская среда".



Тут тебе и жёсткий разнос команды, допустившей в прошлом году просчёты, недоделки и, что самое ужасное, игнор мнений горожан в отношении выбора объектов благоустройства.
Тут и в связи с таким делом назначение срочного мартовского референдума для определения самими жителями этих самых объектов на следующий год, дабы этого позорного игнора избежать..

Короче, работа кипит, и столь комплексный и рьяный подход позволяет надеяться, что уж в этом-то году не оплошают!
Конкретика и нацеленность на достижение чётких результатов - вот показатели эффективности работы настоящих технократов.

Кстати, об оценках результатов.
Как раз в технократичном стиле - с табличками, графиками и процентами.

Может кто не знал, а у государства все ходы записаны, подсчитаны и сведены в единую стройную картинку под названием «Индекс качества городской среды»:



http://индекс-городов.рф

Очень наглядный, чёткий и понятный сайт с прекрасной инфографикой, критериями и сравнительными показателями по всем городам России.

Куратор - тот же, что и у приоритетного федерального проекта «Формирование комфортной городской среды», Министерство строительства и ЖКХ РФ.

Источники информации собраны по 1112 городам и обновляются ежегодно (указаны на сайте): федеральная служба государственной статистики, интернет-источники, ГЛОНАСС и GPS, данные дистанциннного зондирования Земли (космические снимки), геоинформационные системы, фотографии из социальных сетей, открытые данные МВД России.

Так что там по Самаре?





Мда. Не знаю как насчёт достоверности информации, но утешает, что и по другим городам картина не сильно лучше. Судите сами, приведу лишь некоторые:







Самый низкий показатель - по озеленённым и водным пространствам.
Есть повод задуматься?

Но любую картину можно и нужно менять, правильно?
И по идее, если работа будет выстроена должным образом, через год-два-пять, я надеюсь, мы должны увидеть здесь совсем другие цифры.
Согласны?

Комментарии

gloster63
15 янв, 2018 17:39 (UTC)
Самара гавно город
...по всем показателям.Куйбышев до 1989 был по сути третьим городом в СССР по высокому уровню Высшего образования...КАТ просрал всё...

Edited at 2018-01-15 17:40 (UTC)
(Анонимно)
16 янв, 2018 12:22 (UTC)
Re: Самара гавно город
Наиуважаемейший Глостер! Для того, что бы судить о таких умных вещах как высшее образование нужно, по крайней мере, работать в системе высшего образования. Ну, хотя бы лет тридцать-тридцать пять )).
А я вот считаю, что в хуйбышеве, точно как и в самаре высшее образование было гавно-гавном. Завсегда.

gloster63
16 янв, 2018 17:39 (UTC)
Re: Самара гавно город
Не, в Куйбышеве число ВУЗов было больше чем в любом другом городе кроме Москвы и Ленинграда, и даже единственный техникум с военной кафедрой один на весь Союз был, туда конкурс был больше чем на Юрфак МГУ,брали не ниже КМС, КИПТЫ хоть и не ВУЗ,но их знали во всём Союзе....А качество было отличное!

Пед институт был в числе лучших, Институт Культуры котировался,мех-мат Гос универа не уступал мех-мату МГУ...а в Авиа институте и слышать не хотели про МАИ...

Да и падение началось Куйбышеских ВУЗов как раз лет 30 с чем то назад примерно года с 1989...

Edited at 2018-01-16 17:49 (UTC)
(Анонимно)
16 янв, 2018 19:29 (UTC)
RE: Re: Самара гавно город
Нууу, и за что же ты так много его уважаешь? Этого тупого и умолишенного прыща?
mixeitol
15 янв, 2018 17:50 (UTC)
Все эти темы городской среды толкают только те, кто на ней зарабатывают. С точки зрения полезности для города это ноль, это, как озеленение могильного холмика. Как по мне, так это вредит городу и области, ибо замыливает и отвлекает от основных проблем.
63ru
15 янв, 2018 17:53 (UTC)
А разве благоустройство города - не важная проблема?
alexpsw
15 янв, 2018 18:44 (UTC)
Теория VS практика
Предлагали нашим властям вариант, который почти безболезненно для бюджета позволил бы Самаре сразу выйти в лидеры по упомянутому Вами показателю "по озеленённым и водным пространствам".
К сожалению, наши чиновники заволокитили и "положили под сукно" этот проект.
В прошлом году на одном из форумов "Сообщество" обсуждали эту ситуацию. Так эксперты ОП РФ откровенно указали причину этой волокиты - местные чиновники воспринимают нас как прямых конкурентов в деле гос.управления. И то, что не инициировано и заранее "расчерчено" чиновниками, - в реализацию не пройдет...
63ru
15 янв, 2018 18:53 (UTC)
RE: Теория VS практика
Очень жаль:(
alexpsw
15 янв, 2018 19:05 (UTC)
Re: Теория VS практика
Ничего..., - подработаем проект, подадим на очередной конкурс Фонда президентских грантов (как показала практика, у нас скорее на федеральном уровне поддержат идею/проект, чем на местечковом).
А, возможно, и "местные" зашевелятся. Все ж в начале формирования проекта стоял и нонешний ВРИО, тогда министр природопользования.
63ru
15 янв, 2018 19:09 (UTC)
RE: Re: Теория VS практика
Прям интересно стало:) А что за проект, если не секрет? Вкратце?
alexpsw
15 янв, 2018 19:23 (UTC)
Re: Теория VS практика
Придание острову Поджабный(Проран) статуса "природно-рекреационный парк". С его 1881га леса и более 500га озер и учитывая, что административно относится к Самарскому району - наш город по показателям вышел бы в лидеры и был бы единственным российским городом-миллионником с таким парком-островом, находящимся в городской черте.
63ru
15 янв, 2018 19:30 (UTC)
RE: Re: Теория VS практика
А что даст этот статус?
alexpsw
15 янв, 2018 19:41 (UTC)
Re: Теория VS практика
Небольшие ограничения по использованию (запрет пром.производства), не затрагивающий в целом интересы "собственников".
Центр принятия управленческих решений (по пож. и общ.безопасности, лесовоспроизводству, уборке и вывозу ТБО, эколог.контролю, студенческим исследованиям, аренде земли, проведению различных общ.мероприятий/акций и т.д.) переходит на "землю" - в администрацию парка, делая его самоокупаемым. Что-то наподобие практике, отработанной в парках Новой Зеландии, где адм.функции осуществляют эмигрировавшие туда амурские казаки.
do_manus
17 янв, 2018 11:25 (UTC)
Комфортная городская среда, судя по всему лишь комфортное прикрытие лоббирования чьих-то интересов (например, монополия на закатку асфальта) и пополнения местных карманов.
Если интересно, можете пройти по ссылке, почитать: https://do-manus.livejournal.com/163113.html
Если нет, то кратко: под прикрытием благоустройства отмыли деньги, а так как наказания не предвидится, то можно чинить беспредел: закатывать асфальт в снег, подписывать акты выполненных работ задним числом и так далее.
(Анонимно)
17 янв, 2018 13:45 (UTC)
Я за рулем не курю. Я за рулем водку пью
63ru
17 янв, 2018 13:47 (UTC)
Бутылки только за окно не бросайте:)
hozainravshanki
17 янв, 2018 17:19 (UTC)
Не-е, не бросаю. А вообще, мой коммент глупый. Просто так писал и отправил не туда )))
добавить на Яндекс

Поиск по сообществу
Яндекс


063ru: о чем молчат СМИ

↑ Grab this Headline Animator

Календарь

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com