Предыдущий пост | Следующий пост
Тут вон товарищи пишут, что в телевизоре им все "достоверно" объяснили про злой рок с убийствами. Ну-ну.
Валяйте дальше смотрите.
У меня лично, когда читаю такие к примеру новости:
http://m.samara.kp.ru/daily/26619/3640484/
возникает двоякое чувство.
Вот вроде бы благое дело, пусть и напоказ, творят... но есть интуитивное ощущение фальши, неискренности.
Само собой, не смотрю "Пока все дома".
Совершенно идиотская передача, натянутое шоу, впрочем как и 99% тупого дерьма, которое нам впаривают по ящику.
Но видела как-то краем глаза передачу про сирот с видеосюжетами, которую ведёт жена Кизякова - неплохо.
Ещё подумала, что хорошая идея в принципе - вот так пристраивать детей. Лишь бы был результат.
Однако и здесь, что вполне ожидаемо, люди просто навариваются:(
Это вам не Чулпан Хаматова с Диной Корзун, не Хабенский, которые действительно занимаются благотворительностью.
А эти - надо же - даже название "видеопаспорт" - и то запатентовали!
И не хило так - по сотке!! - стригут с государства за их изготовление.
А че - нишу же нашли!
Мерзко это все и паскудно.
Хотя... чему удивляться?
Помнится, Дима как-то озвучивал расценки Караулова - ого-го!!
Любое шоу в ящичке - это проплаченный постановочный акт, на котором кто-то делает деньги.
И получается даже дети-сироты - не исключение...
Валяйте дальше смотрите.
У меня лично, когда читаю такие к примеру новости:
http://m.samara.kp.ru/daily/26619/3640484/
возникает двоякое чувство.
Вот вроде бы благое дело, пусть и напоказ, творят... но есть интуитивное ощущение фальши, неискренности.
Само собой, не смотрю "Пока все дома".
Совершенно идиотская передача, натянутое шоу, впрочем как и 99% тупого дерьма, которое нам впаривают по ящику.
Но видела как-то краем глаза передачу про сирот с видеосюжетами, которую ведёт жена Кизякова - неплохо.
Ещё подумала, что хорошая идея в принципе - вот так пристраивать детей. Лишь бы был результат.
Однако и здесь, что вполне ожидаемо, люди просто навариваются:(
Это вам не Чулпан Хаматова с Диной Корзун, не Хабенский, которые действительно занимаются благотворительностью.
А эти - надо же - даже название "видеопаспорт" - и то запатентовали!
И не хило так - по сотке!! - стригут с государства за их изготовление.
А че - нишу же нашли!
Мерзко это все и паскудно.
Хотя... чему удивляться?
Помнится, Дима как-то озвучивал расценки Караулова - ого-го!!
Любое шоу в ящичке - это проплаченный постановочный акт, на котором кто-то делает деньги.
И получается даже дети-сироты - не исключение...
На странице
mr_espozito : (без темы) [+3] - stituss : (без темы) [+3]
- (Анонимно) : Такая ты смешная... [+2]
- ravshan1981 : оффтоп, что бы похвастаться, да! [+3]
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
- fotostate : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : ...киньте камень... [+8]
- (Анонимно) : Мда [+1]
Комментарии
Один в тюрьме, другой ханыгой стал и у Шатило отсасывает, если даст.
Самые продажные до сих пор в СО сидят. А уж великий и ужасный Дмитрий Леонидович всем фору по продажности даст. Так что опять не угадали.
Edited at 2016-12-21 19:12 (UTC)
Даже Федорову лично Караулов не говорил(так по слухам из Москвы знал), Диме сказал, нуну.
Мне даж лень опять писать тебе, что только дебил может поверить в то, че там говорят.
Отвали уже, иди ТВ смотри
С уважением ко всем присутствующим,
Хозяин и креатор Равшана. В миру, Худайбергенова Абдуррахмана
(Имя и фамилия соискателя изменены)
Спасибо! Только что (5 минут назад) закончили вопросы задавать. Теперь замечания ведущей и отзывы сторонних зачитывают... Пока что наш умник держится. Но скоро, я так чувствую, достанет дробовик и начнет палить в членов совета )))))
Уже второй оппонент начал выступать... Говорит, что много, много у равшанки туфты в работе и даже лженауки.
Ох, дадут, дадут ему минут через пятнадцать хо-о-орошей п...ы! ))))
Ну всё, проголосовали! 15 - за, 1 - против, 1 - недействительный бюллетень.
Против - это я проголосовал! Чтоб ему (равшанке) жизнь мёдом не казалась.
Так что, теперь он у нас ктн. Зазнается, наверное :) :) :)
Однако, можно и с другой стороны посмотреть на данные сто тысяч за сюжет. Любая работа стоит денег. А создание "видеопаспорта" - это тоже работа.
До детского дома надо доехать, съемочной группе (а это несколько человек) надо жить в той же гостинице. Завтракать и ужинать. Сюжет делается не на коленке и не за один час. Опять же работа монтажера и так далее.
Вы посмотрите расценки за коммерческие сюжеты на самарском телеке. За минуту-полторы выхода в тех же новостях. Сопоставимы суммы. Та же сотка и выходит. Иногда можно договорится и за полтинник. Однако аудитория Первого канала и условного канала "Самара#терра#ската" несоизмерима.
Я бы не стал в Кизяковых кидать камень. Они придумали (внедрили) этот формат, назвали его "видеооткрыткой".
И сто тысяч за возможность помочь найти ребенку семью - не маленькая, но и не огромная сумма.
Проблема тут в другом. Что кизяковы МОНОПОЛИЗИРОВАЛИ за собой право "презентовать" только "видеоткрытками" в передаче "пока все дома". И тот же первый канал (или другой канал) не дают альтернативы. Что то похожее есть на 5 канале, с их проектом "день ангела".
Но нельзя на этом зарабатывать, это благотворительность.
Тем более монополизировать!!! эту деятельность.
Просто задумайтесь. Это мерзко:(
Или монополизировать слово? А что в русском языке мало слов и надо именно этим называть?
Еще раз - ЛЮБОЙ благотворительный фонд берет процент с перечислений на свое существование. Или Кизяковым не надо есть и одеваться, платить съемочной группе, колесить по стране, жить в гостиницах?
Хоть раз посмотрите передачу прежде чем кидаться грязью или поддерживать тех, кто кидается - там есть фраза "усыновлено .... детей". Много спасенных жизней.
Приведу цитату из него.
Миф: "У тех, кто работает в благотворительности, должны быть низкие зарплаты, или их не должно быть вовсе..."
Интересно, почему все совершенно спокойно воспринимают, когда, допустим, рекламщик в крупной компании получает колоссальную зарплату за то, что умело продает вам сигареты, фаст-фуд, алкоголь, или какую-то совершенно ненужную вам «яйцеварку»? А если человек получает даже половину этой зарплаты, спасая жизни, то это уже считается грехом. Почему-то выходит, что получать деньги за продажу сигарет хорошо, а за спасение жизней или здоровья – плохо!
Можно, конечно, сказать, что первому платит компания, из своих средств, а второй получает зарплату из наших пожертвований. Но ведь и коммерческая компания лишь добавляет зарплату своего рекламщика к цене товара, таким образом, его зарплата точно так же оплачивается потребителями, то есть нами. В любом случае эти деньги идут из нашего кармана. В одном случае они идут на то, чтобы продать-прорекламировать какой-то товар нам, а во другом случае на то, чтобы обеспечить спасение чьей-то жизни или здоровья. Вот и вся разница!
Взял отсюда: https://www.miloserdie.ru/article/7-mifov-o-blagotvoritelnosti/
Наверное, это скорее вопрос морали, нежели законности такого рода заработков.
Мне лично чисто интуитивно это не нравится. Но это мое мнение
И почитайте внимательно, о чем именно там идёт речь. К вопросу о монополии.
И причём тут усыновители?! Вы в своём уме? Те, кто усыновляют у нас в России, точно это делают не ради крох от государства. Тоже мне сравнили хрен с пальцем
Edited at 2016-12-22 13:47 (UTC)
Т.е. по вашему передачу делают за деньги? Скажите честно, вы ее хоть раз смотрели? Думаю нет - раз телевизор не смотрите, но всякую желтуху из инета читаете и смакуете с удовольствием...
Вот любят у нас доброе дело замарать. Если доброе - значит должен делать голодный и с чистым взглядом, не дай бог позавтракал перед сюжетом. На передачу обязательно прийти пешком, босым и грязным. Иначе дело получается каким-то недобрым, с подтекстом...
Опомнитесь.
Не вижу смысла более с вами дискутировать. Аргументов вы не приводите, одни дебильные штампы.
Ещё раз внимательно прочтите статью.
Собачье сердце вижу смотрели (врядли читали:), но одних не к месту приведённых цитат мало, чтобы казаться умным:)
Edited at 2016-12-23 06:02 (UTC)
Когда научитесь вежливо изъясняться, приходите:)