Такое ощущение, что люди, написавшие сегодня о судебном процессе (в частности Самарский край, других не читала и не буду - это бессмысленно), либо услышали пересказ о нем из седьмых рук, либо слушали из-за двери, либо.... врут сознательно? Ребят, вы точно слушали внимательно все ответы потерпевшего?
Почему такое странное выборочное изложение? Почему упущены самые интересные моменты?
И почему отказ Димы от адвоката показался странным? Только по причине того, что адвокат не считает Диму виновным? А вам известно, какова точка зрения других адвокатов?
И тут мало считать, надо уметь доказать. Или адвокат у нас заменяет в процессе судью?
Судья - вот человек, чья точка зрения имеет решающее значение.
По моему мнению, сегодня был отвратительнейший допрос.
Очень неприятно было слушать зачастую путаные ответы господина Шатило.
Странно видеть, как потерпевший долдонит унылым дятлом: не читал, не видел, не изучал, не помню...
Неприятно и странно видимо не только мне...
Я не буду давать оценку словам, сказанным сегодня этим человеком. Зачем?
Я не судья и никогда им не буду.
А мне, несмотря на все, человека-кардиоцентра стало почему-то жаль.
У меня все.
