?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост

Тут вон товарищи пишут, что в телевизоре им все "достоверно" объяснили про злой рок с убийствами. Ну-ну.
Валяйте дальше смотрите.

У меня лично, когда читаю такие к примеру новости:

http://m.samara.kp.ru/daily/26619/3640484/
возникает двоякое чувство.

Вот вроде бы благое дело, пусть и напоказ, творят... но есть интуитивное ощущение фальши, неискренности.

Само собой, не смотрю "Пока все дома".
Совершенно идиотская передача, натянутое шоу, впрочем как и 99% тупого дерьма, которое нам впаривают по ящику.

Но видела как-то краем глаза передачу про сирот с видеосюжетами, которую ведёт жена Кизякова - неплохо.

Ещё подумала, что хорошая идея в принципе - вот так пристраивать детей. Лишь бы был результат.

Однако и здесь, что вполне ожидаемо, люди просто навариваются:(

Это вам не Чулпан Хаматова с Диной Корзун, не Хабенский, которые действительно занимаются благотворительностью.

А эти - надо же - даже название "видеопаспорт" - и то запатентовали!
И не хило так - по сотке!! - стригут с государства за их изготовление.
А че - нишу же нашли!

Мерзко это все и паскудно.

Хотя... чему удивляться?

Помнится, Дима как-то озвучивал расценки Караулова - ого-го!!

Любое шоу в ящичке - это проплаченный постановочный акт, на котором кто-то делает деньги.

И получается даже дети-сироты - не исключение...

Комментарии

mr_espozito
21 дек, 2016 18:56 (UTC)
До сих пор эта передача идет?
63ru
21 дек, 2016 19:12 (UTC)
Да вроде. А че бы им сворачиваться?
mr_espozito
21 дек, 2016 19:27 (UTC)
За истечением срока годности
63ru
22 дек, 2016 02:26 (UTC)
Да там тогда половину передач надо сворачивать
stituss
21 дек, 2016 19:04 (UTC)
А Диме не иначе как Федоров рассказал. Мечта стремлений самого продажного журналиста СО, но получилось, как получилось.
Один в тюрьме, другой ханыгой стал и у Шатило отсасывает, если даст.
63ru
21 дек, 2016 19:11 (UTC)
Не, лично телеведущий рассказал, не угадали.
Самые продажные до сих пор в СО сидят. А уж великий и ужасный Дмитрий Леонидович всем фору по продажности даст. Так что опять не угадали.


Edited at 2016-12-21 19:12 (UTC)
edinoross_ept
21 дек, 2016 20:54 (UTC)
Самый продажный в Самарской области (конкурс был такой, лет надцать назад).
Даже Федорову лично Караулов не говорил(так по слухам из Москвы знал), Диме сказал, нуну.
63ru
22 дек, 2016 02:26 (UTC)
Говорил. И лично:)
(Анонимно)
21 дек, 2016 21:09 (UTC)
Такая ты смешная...
Вот объясни мне, горе блогер, почему ты телевизору не веришь, где сам потерпевший рассказывает как все было и налетчики пошагово подтверждают это, а желтой газетке "КП", которая специализируется на "желтушке", ты веришь и охотно??? Или интернет изданию типа "Федерал пресс"? Это что по твоему- эталон правды!!??? Или у тебя личные счёты с телевизором и ты с ним иногда разговариваешь доказывая свою правоту?
63ru
22 дек, 2016 02:22 (UTC)
RE: Такая ты смешная...
Как я могу разговаривать с телеком, если я его не смотрю, горе ты комментатор?:)
Мне даж лень опять писать тебе, что только дебил может поверить в то, че там говорят.
Отвали уже, иди ТВ смотри
(Анонимно)
22 дек, 2016 07:03 (UTC)
RE: Такая ты смешная...
Людмила! Ой, да не обращайте внимание на предыдущий комментарий. Что не видите, там с башкой проблема, причем давно. Особенно, меня умилил " пошаговое признание". Ну че, дебил, он и в Африке дебил.
ravshan1981
22 дек, 2016 10:31 (UTC)
оффтоп, что бы похвастаться, да!
У Равшанки сегодня в 13.00 защита (перезащита) диссертации в Керосинке. Уже давно он телевизор не смотрит, на охоту/рыбалку не ходит, поститься и жену любит чисто платонически. Просьба, мысленно его поддержать. Он ведь не такой уж плохой, каким хочет показаться ))))))))

С уважением ко всем присутствующим,
Хозяин и креатор Равшана. В миру, Худайбергенова Абдуррахмана

(Имя и фамилия соискателя изменены)
63ru
22 дек, 2016 11:04 (UTC)
RE: оффтоп, что бы похвастаться, да!
Да все нормально у него будет, уверена
ravshan1981
22 дек, 2016 11:20 (UTC)
RE: оффтоп, что бы похвастаться, да!
Хозяин "написовувает" )))

Спасибо! Только что (5 минут назад) закончили вопросы задавать. Теперь замечания ведущей и отзывы сторонних зачитывают... Пока что наш умник держится. Но скоро, я так чувствую, достанет дробовик и начнет палить в членов совета )))))
ravshan1981
22 дек, 2016 11:53 (UTC)
RE: оффтоп, что бы похвастаться, да!
Хозяин:
Уже второй оппонент начал выступать... Говорит, что много, много у равшанки туфты в работе и даже лженауки.
Ох, дадут, дадут ему минут через пятнадцать хо-о-орошей п...ы! ))))
(Анонимно)
22 дек, 2016 12:23 (UTC)
Хозяин (ананима) пишет...

Ну всё, проголосовали! 15 - за, 1 - против, 1 - недействительный бюллетень.
Против - это я проголосовал! Чтоб ему (равшанке) жизнь мёдом не казалась.
Так что, теперь он у нас ктн. Зазнается, наверное :) :) :)
fotostate
22 дек, 2016 12:34 (UTC)
Ситуация непростая, согласен с вами.

Однако, можно и с другой стороны посмотреть на данные сто тысяч за сюжет. Любая работа стоит денег. А создание "видеопаспорта" - это тоже работа.
До детского дома надо доехать, съемочной группе (а это несколько человек) надо жить в той же гостинице. Завтракать и ужинать. Сюжет делается не на коленке и не за один час. Опять же работа монтажера и так далее.

Вы посмотрите расценки за коммерческие сюжеты на самарском телеке. За минуту-полторы выхода в тех же новостях. Сопоставимы суммы. Та же сотка и выходит. Иногда можно договорится и за полтинник. Однако аудитория Первого канала и условного канала "Самара#терра#ската" несоизмерима.

Я бы не стал в Кизяковых кидать камень. Они придумали (внедрили) этот формат, назвали его "видеооткрыткой".
И сто тысяч за возможность помочь найти ребенку семью - не маленькая, но и не огромная сумма.

Проблема тут в другом. Что кизяковы МОНОПОЛИЗИРОВАЛИ за собой право "презентовать" только "видеоткрытками" в передаче "пока все дома". И тот же первый канал (или другой канал) не дают альтернативы. Что то похожее есть на 5 канале, с их проектом "день ангела".
(Анонимно)
22 дек, 2016 12:38 (UTC)
...киньте камень...
Вы посчитайте сколько будет стоить содержание ребенка в детдоме(уж не считаем пользу для самого ребенка) и поймете, что государству это просто банально выгодно. А люди делают хорошее дело - после них реально усыновляют, а вы их грязью поливаете. Стыдно должно быть. Или им кушать не надо?
63ru
22 дек, 2016 13:13 (UTC)
RE: ...киньте камень...
Я рада, что их усыновляют.
Но нельзя на этом зарабатывать, это благотворительность.
Тем более монополизировать!!! эту деятельность.
Просто задумайтесь. Это мерзко:(
(Анонимно)
22 дек, 2016 13:25 (UTC)
Re: ...киньте камень...
Что монополизировать-то? Первый канал? Да он там пока передачу смотрят, как перестанут - погонят сразу - благотворитель или нет, никому не важно.
Или монополизировать слово? А что в русском языке мало слов и надо именно этим называть?
Еще раз - ЛЮБОЙ благотворительный фонд берет процент с перечислений на свое существование. Или Кизяковым не надо есть и одеваться, платить съемочной группе, колесить по стране, жить в гостиницах?
Хоть раз посмотрите передачу прежде чем кидаться грязью или поддерживать тех, кто кидается - там есть фраза "усыновлено .... детей". Много спасенных жизней.
fotostate
22 дек, 2016 13:27 (UTC)
Мифы о благотворительности
Есть хорошее интервью на эту тему.
Приведу цитату из него.

Миф: "У тех, кто работает в благотворительности, должны быть низкие зарплаты, или их не должно быть вовсе..."
Интересно, почему все совершенно спокойно воспринимают, когда, допустим, рекламщик в крупной компании получает колоссальную зарплату за то, что умело продает вам сигареты, фаст-фуд, алкоголь, или какую-то совершенно ненужную вам «яйцеварку»? А если человек получает даже половину этой зарплаты, спасая жизни, то это уже считается грехом. Почему-то выходит, что получать деньги за продажу сигарет хорошо, а за спасение жизней или здоровья – плохо!

Можно, конечно, сказать, что первому платит компания, из своих средств, а второй получает зарплату из наших пожертвований. Но ведь и коммерческая компания лишь добавляет зарплату своего рекламщика к цене товара, таким образом, его зарплата точно так же оплачивается потребителями, то есть нами. В любом случае эти деньги идут из нашего кармана. В одном случае они идут на то, чтобы продать-прорекламировать какой-то товар нам, а во другом случае на то, чтобы обеспечить спасение чьей-то жизни или здоровья. Вот и вся разница!

Взял отсюда: https://www.miloserdie.ru/article/7-mifov-o-blagotvoritelnosti/
63ru
22 дек, 2016 13:52 (UTC)
RE: Мифы о благотворительности
Вы думаете? Что ж, логика в ваших рассуждениях безусловно есть, хоть и иезуитская.
Наверное, это скорее вопрос морали, нежели законности такого рода заработков.
Мне лично чисто интуитивно это не нравится. Но это мое мнение
(Анонимно)
22 дек, 2016 13:28 (UTC)
Re: ...киньте камень...
или давайте еще отменим выплаты от государства усыновителям - это же тоже от души, "мерзко за это платить" видимо?
63ru
22 дек, 2016 13:45 (UTC)
RE: Re: ...киньте камень...
Не передёргивайте. Или вы думаете, что эти люди зарплату не получают? Сделать один видеосюжет стоит гораздо дешевле.
И почитайте внимательно, о чем именно там идёт речь. К вопросу о монополии.
И причём тут усыновители?! Вы в своём уме? Те, кто усыновляют у нас в России, точно это делают не ради крох от государства. Тоже мне сравнили хрен с пальцем


Edited at 2016-12-22 13:47 (UTC)
(Анонимно)
22 дек, 2016 17:57 (UTC)
Re: Re: ...киньте камень...
Да про какую монополию вы тверите? Монополию на что - можете конкретно сказать? На название? Про синонимы слышали?
Т.е. по вашему передачу делают за деньги? Скажите честно, вы ее хоть раз смотрели? Думаю нет - раз телевизор не смотрите, но всякую желтуху из инета читаете и смакуете с удовольствием...
Вот любят у нас доброе дело замарать. Если доброе - значит должен делать голодный и с чистым взглядом, не дай бог позавтракал перед сюжетом. На передачу обязательно прийти пешком, босым и грязным. Иначе дело получается каким-то недобрым, с подтекстом...
Опомнитесь.
63ru
23 дек, 2016 05:59 (UTC)
RE: Re: Re: ...киньте камень...
Смотрела. Вы идиот или прикидываетесь?

Не вижу смысла более с вами дискутировать. Аргументов вы не приводите, одни дебильные штампы.

Ещё раз внимательно прочтите статью.

Собачье сердце вижу смотрели (врядли читали:), но одних не к месту приведённых цитат мало, чтобы казаться умным:)

Edited at 2016-12-23 06:02 (UTC)
(Анонимно)
22 дек, 2016 20:07 (UTC)
Мда
Мда бегунья... Я думал , что ты умнее... , а ты просто глупый, поверхностный и плохо разбирающийся в темах( различных) человек. Как говорил профессор Преображенский " даёте советы( в Вашем случае коменты) космического масштаба и космической же глупости ...".
63ru
24 дек, 2016 04:12 (UTC)
RE: Мда
Более и в других постах ваши странные комментарии не раскрываю, они бессодержательны. Можете не утруждаться писаниной.
Когда научитесь вежливо изъясняться, приходите:)
добавить на Яндекс

Поиск по сообществу
Яндекс


063ru: о чем молчат СМИ

↑ Grab this Headline Animator

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com