?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост

Читаю тут любопытные вещи в жж Самара.ру.



Ну что тут сказать?

Адвокаты есть малоизвестные, известные и особо известные.

Отдельную категорию составляют адвокаты, работающие в постоянном "партнёрстве" со своими жёнами.
По всей вероятности к указанной категории относится чета Пауловых (адвокат и фрау адвокат).

Известна народная поговорка "ночная кукушка дневную перекукует".
А ещё много известно о доблестных разведчицах, добывающих необходимые тайные сведения в постели с разрабатываемыми объектами.
Так вот. Фрау Паулова может дать фору как разведчицам, так и той ночной кукушке.

Обладая изобретательным умом и непревзойденными умениями в сфере добычи информации, а также видно в порыве нечаянной радости от свалившегося на неё известия, составляющего охраняемую законом тайну, она разместила в сети интернет список клиентов своего мужа-адвоката.

Хотелось бы предположить, что действовала она конечно же в соответствии с законом об адвокатуре, и вместе с мужем получила необходимое письменное согласие от всех перечисленных ею вип-клиентов на размещение сведений о них в мировой паутине.

Полагаю, что теперь все эти экс и действующие чиновники высокого ранга, олигархи, депутаты думы от души рады, что мир узнал о наличии у них трений (неприятностей) в сфере законопослушности.

Так это я к чему?

Адвокат, сообщивший в порыве страсти сведения, составляющие адвокатскую тайну, может быть лишён статуса адвоката? Или страсть считается смягчающим вину обстоятельством?

П.с. Я, как добропорядочный гражданин, вынуждена направить эту информацию в ПАСО.

Комментарии

livejournal
15 фев, 2016 09:27 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
sv_bob
15 фев, 2016 09:44 (UTC)
Да ладно вам, вся эта инфа открыта и легко гуглится "Паулов и имя из списка"


http://73online.ru/readnews/31357
http://ulnovosti.ru/content/2/31856/

и т.д.
63ru
15 фев, 2016 09:55 (UTC)
Да ладно! Вообще-то список клиентов - это адвокатская тайна
sv_bob
15 фев, 2016 09:59 (UTC)
Как он может быть секретным? На заседаниях суда адвокаты с мешками на голове что ли, я просто действительно этого не могу понять. Может быть что-то другое там секретно, но не связка клиент-адвокат.
63ru
15 фев, 2016 10:20 (UTC)
Есть разница между понятиями секретных сведений и сведений, составляющих адвокатскую тайну.
(Анонимно)
15 фев, 2016 10:52 (UTC)
Ося хватит сочинять на ходу,мутная ты бабенка с ведром краски подмышкой!
(Анонимно)
15 фев, 2016 20:26 (UTC)
Оля паулова, что ж тебе везде краска-то мерещится?
komandir_6327
15 фев, 2016 10:18 (UTC)
30.11.2009г. решением совета Федеральной палаты адвокатов ут­верждены рекомендации по обеспечению адвокатской тайны, а также гарантий независимости адвоката в процессе осуществления ими своей профессиональной деятельности.
В перечень сведений, составляющих адвокатскую тайну, входят:

> сам факт обращения к адвокату (в том числе имена и наименования доверителей);

> документы и доказательства, которые собраны адвокатом в процессе его подготовки к делу;

> сведения и документы, полученные адвокатом от доверителей напрямую;

> информация о доверителе, ставшая известной адвокату в процессе оказания им юридической помощи;

> содержание правовых советов и рекомендаций, данных доверителю и предназначенных для него;

> вся информация, содержащаяся в адвокатском производстве;

> условия заключенного между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, включая производимые денежные расче­ты между ними;

> любые другие сведения, которые связаны с оказанием адвокатом юридической помощи.
komandir_6327
15 фев, 2016 10:19 (UTC)
Кажется п.1 подходит))))
63ru
15 фев, 2016 10:20 (UTC)
Вот именно!
Апанасий Васильев
15 фев, 2016 10:53 (UTC)
Да она давно отжигает!
До Суда опубликовала в своём ЖЖ копию иска против СИВЕРКИНА с его персональными данными, что бы всё инет пространство узнало домашний адрес Сиверкина...
(Анонимно)
15 фев, 2016 11:51 (UTC)
RE: Да она давно отжигает!
Я вас умоляю!Кому это сиверкин нужееен,хоть с адресом ,хоть без него))такое впечатление ,что с Осей они играют в одну игру-сорвем джекпот!
Апанасий Васильев
15 фев, 2016 12:18 (UTC)
Re: Да она давно отжигает!
Я про сам факт. Персональные данные, это персональные данные...Адвокаты и их жёны-помощники уж должны про это знать то!
(Анонимно)
15 фев, 2016 10:55 (UTC)
Мэр самары озаботился о чести
Да ладно вам, обсуждать эту ... выше своего достоинства. Вы бы лучше написали про то, как мэр свою честь и достоинство защищать собрался. Как можно защищать то, чего нет!
(Анонимно)
15 фев, 2016 10:59 (UTC)
Она бы лучше своему адвокату рубашку научилась гладить,а то как не покажут его по ящику(хоть и редко)вечно в мятой рубашке((чем писать в инете всякий бред ,пусть вспомнит про свои прямые обязанности -жены!
Апанасий Васильев
15 фев, 2016 11:14 (UTC)
в 90-х её муж только в прессе и мелькал
Хорошо что сейчас есть другие более профессиональные адвокаты в Самаре...а то прям беда в 90-х была, всех к нему только направляли...

Edited at 2016-02-15 11:16 (UTC)
(Анонимно)
15 фев, 2016 12:37 (UTC)
RE: в 90-х её муж только в прессе и мелькал
Ну ты то все про всех знаешь. Говорят ты Богатов? Слушай Санек, ответь на единственный вопрос, зачем ты так часто меняешь свои ники? Смешнее тебя нет во всем инетпространстве. Ты совсем чтоли мозги пропил? Недаром тебя вышвырнули из системы. Неудачник и трус. Вернее трусишка.
Апанасий Васильев
15 фев, 2016 16:39 (UTC)
Re: в 90-х её муж только в прессе и мелькал
Полагаю что люди из системы уже пробили твой IP-адрес во время изъятия данных у Бегуна, и ща чешут голову- кто там фото подполковника Службы собственной безопасности МВД РФ выкладывал? И кто там всякие секреты сливал? А может и не секреты...Х.З там разберутся! Возможно ты под Колпаком. Да точно!

Если думаешь что пока тишина,дык это только для тебя хуже.Я не знаком с Богатовым.От тебя первый раз его фамилию услышал...

Edited at 2016-02-15 17:02 (UTC)
jkzb
15 фев, 2016 11:53 (UTC)
Предоставление заведомо ложных сведений о т.н. "патриотической" деятельности в АП, публичная клевета, публикация личных данных...)
jkzb
15 фев, 2016 12:26 (UTC)
Любопытно, что на мадам уже подан иск по поводу разглашения персональных данных. В настоящее время судебный процесс в разгаре. Однако, адвокатовая жена не посещает судебные заседания, а мужу процесс, как видно, впрок не пошёл ...(
(Анонимно)
16 фев, 2016 07:51 (UTC)
Адвокатовая жена.
Правильнее писать неадекватовая жена.
(Анонимно)
15 фев, 2016 12:28 (UTC)
Женщина, идите уже, детьми займитесь и не позорьтесь. Или хотя бы, прежде чем посты писать, в ПАСО просто позвоните и спросите, является ли ФИО клиента адвокатской тайной. Надеюсь, у Димы адвокат сильный, а то с такими помощниками, как у Вас, сядет он надолго.
63ru
15 фев, 2016 12:33 (UTC)
Кто-то другой опозорился;) и неоднократно...
(Анонимно)
15 фев, 2016 12:45 (UTC)
судя по клиентам и их рангам, опозорились неоднократно все те, кто писал, что адвокат Паулов - неудачник) вы купились на тролинг его жены. И вся Самара теперь знает, благодаря и вам, что у него всё в порядке. Надеюсь, вы теперь это понимаете.

63ru
15 фев, 2016 13:45 (UTC)
Кстати говоря никогда не считала господина Паулова неудачником. Наоборот, мой респект ему как адвокату.
А насчёт троллинга - тут дело спорное. Седня она перечень слила - завтра подробности раззвонит.
Я бы на месте клиентов (из перечня и не только) напряглась...
(Анонимно)
15 фев, 2016 14:17 (UTC)
И по сути поста, вы не правы. Вы перепутали факт обращения к адвокату клиентом, и факт работы с клиентом. Это действительно не считается адвокатской тайной. Вас ввели в заблуждение. Факт заключения договора с клиентом, если это не оговорено отдельно, доступная информация. Тем более, о многих клиентах Паулова пишет даже федеральная пресса с его комментариями. Сам лично читал в Коммерсанте ни раз статьи. И то получается, делая выводы из Вашего поста, СМИ регулярно нарушают адвокатскую тайну) Бред же...
63ru
15 фев, 2016 14:47 (UTC)
Ну и логика у вас:)
Кому же доступен факт обращения?
Вы уверены, что все перечисленные клиенты хотели бы видеть эту инфу о себе в сети?
Статьи в Коммерсанте печатаются скорее всего с согласия клиентов...
А СМИ не может нарушать адвокатскую тайну - это же не адвокат:)
А насчёт нарушения или нет в данном случае - пусть ПАСО разбирается.
Но на месте клиентуры, я повторяю, я бы задумалась - и очень серьезно - на тему продолжения работы с таким адвокатом.

Edited at 2016-02-15 14:47 (UTC)
jkzb
16 фев, 2016 11:57 (UTC)
Получается, что перечисленные персоны не работали с адвокатом пауловым, а просто обращались к нему. Как, например, Троян, поменявший адвоката паулова на другого. Тогда в чем заслуга самого паулова? Как можно было проиграть процесс по делу Пузиковой в отсутствие улик? Если только слить клиента следствию или противоположной стороне...
(Анонимно)
15 фев, 2016 17:37 (UTC)
Лелик не пались)
jkzb
15 фев, 2016 12:48 (UTC)
Это точно.))
(Анонимно)
15 фев, 2016 12:41 (UTC)
Она какая-то вражина ,всех прогрессивных самарских людей!Как на спец.задании или тупая просто))
jkzb
15 фев, 2016 12:54 (UTC)
И то, и другое.
Сейчас такие как она остро нужны власти. Не каждый готов писать доносы пачками, бесстыдно клеветать на людей как это делает адвокатовая жена...)
(Анонимно)
15 фев, 2016 13:37 (UTC)
Паулова много лишнего пишет. Я далекий от этого срача, многое узнал мимоходом о ней и муже. Инфа, по которой много ненужной для общественности, деловой и личной требухи повылазило.
Если 10 лет назад это могло быть простым бахвальством. То на сегодня это -"срачь" и взбалтывание говна со дна болота.
Может им пора на пенсию, но все таки деловая репутация должна быть, хотя бы видимость. Не те времена уже
(Анонимно)
15 фев, 2016 14:51 (UTC)
Паулов давно и постоянно проигрывает дела и это давно не секрет.
jkzb
16 фев, 2016 12:00 (UTC)
Я так вообще считаю. что он никакой не адвокат, а чел с образованием юриста, зарабатывающий как решальщик или как аферист, сливающий тайны своих клиентов следствию.
kal_metov
15 фев, 2016 17:20 (UTC)
Так приятно Вас читать)
(Анонимно)
16 фев, 2016 10:03 (UTC)
смеюсь)))
паулова, дура, опять обосралась))) надеюсь, муж, после случившегося, зароет ее поглубже в погреб, что бы она своим тупизмом интернет пространство не портила) а еще в тот же погреб нужно бросить тех, кто ее премией губернатора награждает)
jkzb
16 фев, 2016 12:02 (UTC)
Re: смеюсь)))
ога, ога...
Мы-то с Сиверкиным ржом как кони уже неделю...
(Анонимно)
19 фев, 2016 19:07 (UTC)
юристы
У нас в самвре , так называемые "юристы " ещё лучше отжигают , заключат с клиентом договор , 50 % возьмут , допустим за оформление земли , закинут в суд сляпанное из инета заявление в 20 строчек , не вникая в нюансы дела , получают естественно отказ , и говорят клиенту -суд у нас независимый , извините , а работу мы сделали , задаток остаётся у нас , он потрачен на работу. Что это , как не мошенничество ?? Некоторые на поток такое поставили , особенно фирмы , где всем подряд занимаются .