?

Log in

Что такое харизма?

Итак. Логично будет продолжить тему влияния на массы таким определением как "харизма".
Часто это очень взаимосвязанные вещи.

Когда речь заходит о харизме, на ум моментально приходят имена великих.
Вчера один "глубокоуважаемый":) комментатор в предыдущем посте сказал, что в истории мы видим очень много примеров "управления толпой" со стороны Лидеров - гениев влияния, ярких харизматичных личностей. Это слишком глобальная тема, достойная отдельного обсуждения.
Ей посвящена масса художественных произведений, научных работ, фильмов и т.д.

Но. Я бы хотела рассмотреть понятие харизмы немного в другом аспекте.
Проще говоря "бытовом", жизненном.

Все мы в течение жизни сталкиваемся с разными людьми.
Кто-то нам запоминается больше, кто-то меньше...
Кто-то становится близким. Кто-то другом. Кто-то врагом.
Почему так происходит?
Почему так бывает, что даже после мимолетного знакомства одного человека помнишь всю жизнь, а другого увидел увидел - и завтра забыл?

По моим наблюдениям есть несколько видов харизмы.

1. Основанная на личном обаянии. Да, есть такие люди, которым буквально заглядываешь в рот, ловишь каждое слово.
Они гипнотизируют тебя как удав Каа бандерлогов. Я лично встречала как минимум два типа таких харизматиков: супер-интеллектуалов, буквально давящих окружающих своей осведомленностью во всех областях:). И людей с потрясающим чувством юмора - таких остроумных мега-хохмачей, по сравнению с которыми чувствуешь себя лоховатым тормозом:)

2. Основанная на грубой силе. Это касается в основном криминальных авторитетов и около того. Я, будучи девочкой из бандитского Тольятти 90-х, имела несчастье наблюдать такой вид. Страшновато конечно. Но тем не менее. Их слушаются все вокруг. Беспрекословно.
Ах, да сюда же можно отнести властных силовиков - по сути это одни и те же лица:)

3. Основанная на власти. О, это главный вид! Парадокс властной харизмы в том, что она пожалуй единственная из всех, которая может быть не врожденной, а приобретённой.
Смотришь, тихий незаметный человечек, волею судьбы просочившийся наверх, становится эдаким коньком-горбунком, взгляд от собственной важности затуманивается, в голосе появляются стальные нотки и властные интонации.

Люди, обладающие огромной властью - олигархи, высшие чиновники - это вообще особый тип личности. Это когда совпадают 2 и 3 типы:)
Есть конечно исключения в виде адекватных персонажей, но в большинстве своём это люди, "летящие" в коконе собственной крутости. Иногда забывающие об осторожности. Впрочем, это уже другая история.

К чему я все это наваяла?
Мне интересно ваше видение харизмы и истории про конкретных людей, которые эту самую харизму демонстрировали.

Как нами управляют?

Мне всегда была интересна тема влияния на массы, психология толпы.

Почему даже взрослые умные люди, находясь в массе, становятся управляемым стадом?

Все революции, майданы, митинги - кем они "создаются"? И главное как?!

Это тоже в своём роде искусство - управлять толпой.

В этой связи читала в своё время много исследований. Более того, лично знаю людей, кто по полкам раскладывал мне механизмы такого влияния.
Но. Это опасная тема.

Недавно увидела научную статью. Тематика немного другая, лишь косвенно затрагивающая технику влияния, но это на первый взгляд. По сути речь идёт именно об этом.
https://sociologica.hse.ru/data/2016/09/28/1122478974/SocOboz_15_3_049–067_Yasaveev.pdf

Если не обращать внимания на сухой тон и изобилие научных терминов, то можно найти крайне интересные вещи.
И пусть вас не сбивает с толку, что речь в статье идёт о молодёжи. Описываемая властная риторика имеет влияние на всех.

К примеру:
"Одним из лейтмотивов властного дискурса является внешняя угроза. Он представлен такими конструкциями, как «борьба за умы», «манипуляция сознанием», «навязывание норм и ценностей», «провоцирование конфликтов», «информационное противоборство», «срежиссированная пропагандистская атака», «геополи- тическое соперничество». При этом, как и в случае с проблематизацией «инфор- мационного воздействия», субъект внешней угрозы в официальной риторике не конкретизируется".

Или:
"В одном контексте с лейтмотивом внешней угрозы используется лейтмотив защиты. Молодёжь понимается, с одной стороны, как объект защиты от различного рода «внешних» воздействий в связи с её уязвимостью, а с другой — на неё возла- гаются надежды по защите страны. Официальная риторика эти варианты определения объекта защиты, как правило, сочетает. Наряду с необходимостью защиты молодёжи подчеркиваются приоритеты «защиты страны», «защиты интересов Отечества», «обеспечения суверенитета родной державы», «сильной и независимой Российской Федерации».

"Наряду с милитаризацией риторики, использованием лейтмотивов угрозы и защиты, ещё одной чертой современного властного дискурса в отношении молодёжи является лейтмотив «традиционные ценности», что позволяет утверждать следующее: ключевой чертой риторической реакции властей на «угрозы» является традиционализм".

Далее ещё идут рассуждения о традиционных ценностях и "квазиценностях".
Кстати, это очень даже соотносится с обсуждением навязываемых России европейских "ценностей".
Очень хороший комментарий в данном ключе даёт аноним в посте про суицид.
Теория мирового заговора, направленная на уничтожение "лишних" людей, а россиян особенно, вполне укладывается в канву внедрения "квазиценностей".

Но это уже я отклонилась от темы:)

Речь все же идёт о влиянии.

И главная мысль - понимание того, как с помощью указанных в статье риторических лейтмотивов люди власти формируют общественное мнение и управляют нашим сознанием. Причём не только у молодёжи.

Кто что скажет?
Наблюдаю, что последнее время наши СМИ все активнее комментируют предстоящие выборы президента Соединенных штатов.
Составляются аналитические прогнозы, идёт дословное цитирование обоих кандидатов, подробный разбор полетов после дебатов, я уж не говорю о падениях в обморок и других пикантных ситуациях.

Наш (!) народ натурально срется на эту тему в соцсетях.

Большинство россиян конечно за Трампа. Хз почему.
Потому что он позволил себе пару популистских высказываний якобы в пользу России?
И вот уже мы все за него болеем:)

Но даже и тут, насколько я могла понять из диалогов, наметилось противостояние: либеральная оппозиция - за Клинтон (хрен его знает почему, видимо из чувства противоречия), ну а все остальные - повторюсь, за Трампа.

И прям следит народ за их дебатами, с жаром обсуждает кто и что сказанул, кто как выглядел, кто победил фиктивно, а кто на самом деле...

Смотрю я на этот дурдом и искренне удивляюсь.
Неужели кто-то всерьёз надеется, что отношения Россия-США могут глобально улучшится?
Что новый Президент америкосов что-то изменит? Отзовёт войска, снимет санкции? Может быть, Госдеп перестанет работать против России?
Наступит мир, дружба, жвачка?

Я - не верю от слова никогда.
Америка - это Империя.
Которая хочет захватить весь мир. Никакие договорённости ей не интересны. Только мировое господство.

Россия - кость у неё в горле.
Крупная конечно:) Авось подавится.

И поэтому считаю чистым идиотизмом "болеть" за любого из этих двоих.

Ну а насчёт потрындеть вот вам анекдот:)

Узаконенный суицид

Чёт меня накрывает в последнее время легкая осенняя депрессия.
Посему и мысли - о глобальном и вечном.
В продолжение разговора о европейских "ценностях" хочу поднять довольно тяжелую и непростую тему об узаконенном самоубийстве.
Недавно попалась на глаза пара статей на эту тему. Одна из них:
http://khazin.ru/articles/139-golos-rodiny/23675-legalizatsija-ubiĭstva

Вопрос очень сложный.

Не будем обсуждать физически здоровых людей, решившихся на суицид, пусть и под давлением каких-то весомых жизненных обстоятельств - это отдельная тема для психологов.

Сейчас о другом.
О так называемой эвтаназии.
О тех, кто смертельно заболевает и соответственно не видит смысла в своём дальнейшем существовании.
И человек сам(!) решает прекратить свои мучения.
Но. Несмотря на кажущуюся логичность такого поступка, я считаю, что ему нет оправдания.
Нет оправдания тому, кто решился на самоубийство. Это не нам решать. Больно? Терпи. Сцепи зубы. Живи.
Вера конечно помогает. Иногда она творит чудеса.
И я считаю легализацию эвтаназии в отдельных европейских странах ещё одним жутким признаком деградации общества.

Ваше мнение?
Мелькнуло в ленте:


Поди опять про вбросы плакал.
И про админресурс.

Смешно это все конечно.
Не было у Матвеева нормальной кампании, в основном деструктив, построенный на критике и насмешках.
Возможно не всегда безосновательных, но от этого не менее похабных.

Че там ловить-то теперь, когда поезд ушёл?

В лучшем случае помашут ему сочувственно гривой, похмурят брови, похлопают по плечу. Молодец, мол, не сдаваться!:)

Кому щас упёрся этот шут гороховый?

Тут серьезные дяденьки за думские кресла срутся, плетутся интриги, проходит кастинг кандидатов по лояльности - самая борьба сейчас...

А Мойша все вчерашний день ищет...
Даже на заре туманной юности чисто интуитивно я всегда очень настороженно, если не сказать враждебно, относилась к идее "выйти замуж за иностранца".
И хотя я знаю много реальных, вполне благополучных историй, мнение моё осталось неизменным.
Потому что знаю и другие истории.
И иногда они напоминают собой оживший триллер:
http://nashpoz.ru/blog/43354929867/SHokiruyuschaya-istoriya-rossiyanki-pereehavshey-na-PMZH-v-Norve

Это - ад. Легализованные Содом и Гоморра.

Да, в России мягко говоря не все идеально.
И уровень жизни далёк от европейского.
Да, у нас нет нормальных социальных выплат, а уровень коррупции зашкаливает.
Да, моя семья сама стала жертвой порочных уродов с амбициями и властью.

Но. Я все равно люблю Россию.
Мне очень близко православие.
И самое главное - я искренне надеюсь, что в России невозможен и никогда не будет возможен кошмар, который описан в этой статье.

Вы все ещё за ювенальную юстицию?
Вам нравится смелое искусство фотографии? Обнаженная натура подростков?
Одобряете либеральное просвещение в школах?

Хотите как в Норвегии?
Забавно наблюдать, как буквально в течение суток(!) никому не известный фотограф стал российской знаменитостью:)

Куда там печатным СМИ, куда ТВ...

Смотрите - на примере конкретной ситуации, которая по сути и яйца выеденного не стоит, очевиден молниеносный эффект влияния информации, размещённой в одном, пусть и известном блоге.

Я бы сравнила этот эффект с лесным пожаром, разгоревшимся от небрежно брошенного окурка.

Вывод: огромнейшую и грубейшую ошибку допускают те, кто недооценивает влияние сетевых СМИ.
Кто думает, что треп в соцсетях никому не интересен. Интересен.
Именно за ним - будущее.

П.с. И да, насчёт скандальной выставки - я против. Мне не нравится такое "искусство". Но ещё больше мне не нравится его пиар, который устроила Миро...

Столица нашей Родины...

Прочла вчера новость, что за 50 тыр было продано первое место в очереди в ГУМ за iPhone 7.
50 тысяч(!) - чтобы стать первым в нерезиновой обладателем модного гаджета.
И 25 тыщ - за 10-е место:)

Круто? Это вам не Россия, это Москоу-сити.
Тут люди клали на выборы, клали на политику, клали на всех остальных.
Это город бабла, шоу-менов и больших возможностей.

Город, который выкачивает кровь со всей страны.
Обитель власти. Око Саурона.

Показательно, не находите? Сколько там явка-то на выборы была в Москве? 30%?
Ну а на хрена ходить? Это ж не новые айфоны завезли.

Нехай селяне голосуют. Не пристало столичным жителям смердам уподобляться...
Тошнит уже от политических тем, особенно от выборов. Перегруз.
Отвлечемся.
Давно хотела запилить пост на эту тему.
Здоровый образ жизни. Сейчас эта тема в тренде. Причём как у молодёжи, так и у людей в возрасте.
Я - фитнес-фанат со стажем, но острая фаза мной пройдена:)
Было время полного погружения: чтение блогов а-ля Миро и специализированных форумов, ежедневные тренировки с тяжелыми весами, истерично-скурпулезное отношение к рациону: баланс БЖУ, запрет на быстрые углеводы и трансжиры... Реально ела только зелень, куриную грудку и обезжиренный творог.
И всем ещё жрала мозг на предмет здорового питания и тренировок. Психопатка:)
Как Дима меня терпел - хз...

Потом успокоилась, остановилась на трёх тренировках в неделю и стала нормально есть.

Сейчас, в период вынужденного дауншифтинга, само собой столько времени у меня на зал нет:(
Выделяю максимум пару раз в неделю.

Но: привычка - вторая натура.
Я например ненавижу фастфуд.
Меня бесит Мак, я никогда не вожу туда детей. Я не люблю попкорн, семечки, чипсы и прочий хлам.
Я просто отвыкла от мусорной еды.
Я не курю и практически не употребляю алкоголь.
Я люблю зал. Обожаю силовые тренировки, могу и сама дома грамотно построить занятие даже с минимум оборудования.
Благо знания для этого у меня теперь есть.

Собственно к чему пишу?
Как вы относитесь к здоровому образу жизни?
Фанаты есть?
Употребляете сами и разрешаете ли детям джанк-фуд в любых ее проявлениях? Почему?

П.с.: про Диму не зудеть, это отдельная песня:)
Давно обращаю внимание на сеть шиномонтажек "5 колесо".
Прикольное оформление.
Сама не заезжала, как-то не доводилось.
Вчера папа чисто случайно заехал туда, надо было срочно перебортовать резину. И честно говоря обалдел от высочайшего уровня сервиса.
Новейшее оборудование, видео-наблюдение, лазерная балансировка, накачивание азотом. Есть станок для правки любых дисков!
При этом цены ниже, чем на соседних шиномонтажках.
Сразу заносят в базу данных по всей России(!), дают гарантию и скидку на последующее обслуживание.
После окончания работы менеджер сама вышла и проверила момент затягивания колес и только потом рассчитала.

И работают круглосуточно, кстати!

Папа разговорился с менеджером, сказали это казанская сеть, работают по всей России.

Кто пользовался их услугами, че скажете?
Реально удобно кстати, их везде понатыкали.
У меня рядом с работой прям.
Буду зимнюю обувать - хочу попробовать.